Решение по делу № 2-58/2022 от 11.01.2022

Дело №2-58/2022

Категория 2.174

УИД: 39RS0013-01-2022-000012-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре Кувшиновой Е.А., с участием ответчика Ульяновой Ольги Владимировны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к наследственному имуществу П.О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ДД.ДД между банком и П.О.Б. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 18 470,81 руб., сроком до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях, в том числе несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ДД.ДД общая задолженность ответчика перед банком составляет 26 024,38 руб.

ДД.ДД.ДД П.О.Б. умерла.

В ответ на обращение о предоставлении информации нотариальная палата уведомила банк о том, что после смерти П.О.Б. заведено наследственное дело № у нотариуса Озерского нотариального округа Калининградской области Прокопьева А.Н. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

В несудебном порядке истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истом не погашена.

Ссылаясь на ст.ст. 435, 438, 811, 819, 1175 ГК РФ, банк просит взыскать с наследственного имущества П.О.Б. задолженность по кредитному договору в размере 26 024,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 980,73 руб.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от ДД.ДД.ДД к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Ульянова О.В. – наследник умершего П.Е.В., который являлся наследником имущества умершей П.О.Б.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

В судебном заседании ответчик Ульянова О.В. исковые требования признала. При этом пояснила, что она приняла наследство после смерти своего двоюродного дяди П.Е.В., который принял наследство после смерти своей супруги – заемщика П.О.Б. Имущество, которое она наследовала после смерти П.Е.В. по завещанию: - ? доли дома (квартира), расположенного по адресу: ......., и денежные вклады. В настоящее время в указанной квартире проживает ее дочь со своей семьей.

Третье лицо нотариус Озерского нотариального округа Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика Ульяновой О.Б., изучив представленные документы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ДД.ДД на основании заявления (оферты) между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и П.О.Б. (заемщик) на основании заявления клиента о заключении договора кредитования был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также П.О.Б. просила установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита «Кредитная карта первая».

Подписывая заявление П.О.Б. подтвердила, что ознакомлена с действующими общими условиями, Правилами и Тарифами банка, по которым денежные средства будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, просила признать их неотъемлемой частью оферты.

По условиям кредитного договора лимит кредитования составляет 60 000 руб., срок действия лимита – до востребования. Датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования. Полная стоимость кредита составляет 34% годовых, размер процентов за пользование кредитом составляет 31% годовых. Платежный период равен 25 дням, дата платежа определяется согласно счет-выписке. Дата начала платежного периода – ДД.ДД.ДД. Льготный период пользования заемными денежными средствами составляет 56 дней. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. При этом заемщик просит направлять счет-выписку о размере минимального обязательного платежа и сроках его погашения SMS-уведомление на номер сотового телефона заемщика.

Заемщик просила открыть ей текущий банковский счет для осуществления операций по ТБС, а также выдать к ТБС Кредитную карту Visa Instant Issue/Visa Classik.

Во исполнение заключенного кредитного договора истцом на имя П.О.Б. открыт банковский счет №.

Согласно выписке из лицевого счета, кредитная карта была активирована П.О.Б. ДД.ДД.ДД, данная карта использовалась для получения по ней денежных средств, а также для осуществления оплаты товаров и услуг.

Факт заключения между банком и П.О.Б. договора, его условия, предоставление кредита заемщику, образование задолженности по нему сторонами по делу не оспаривались.

ДД.ДД.ДД заемщик П.О.Б. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ДД.ДД и записью акта о смерти № от ДД.ДД.ДД, выданными отделом ЗАГС администрации МО «Озерский городской округ» Калининградской области.

На момент смерти П.О.Б. ее кредитные обязательства перед банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

ДД.ДД.ДД банком в адрес нотариуса Озерского нотариального округа Калининградской области Прокопьева А.Н. было направлено требование о принятии мер по охране интересов кредитора – ПАО КБ «Восточный», уведомлении наследников должника о требовании кредитора о полном досрочном возврате денежных средств и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из наследственного дела № к имуществу умершей П.О.Б., ДД.ДД.ДД года рождения, усматривается, что после смерти П.О.Б. наследственное имущество принял, как наследник первой очереди, её супруг П.В.Е., подав заявление к нотариусу Озерского нотариального округа Калининградской области. Однако нотариусом свидетельство о праве на наследство выдано не было.

ДД.ДД.ДД П.В.Е. умер.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию серии № серии №, выданным ДД.ДД.ДД и ДД.ДД.ДД, соответственно, нотариусом Озерского нотариального округа Калининградской области, наследницей имущества П.О.Б., умершей ДД.ДД.ДД, П.В.Е., умершего ДД.ДД.ДД, является Ульянова О.В., ДД.ДД.ДД года рождения.

Так, из наследственного дела № к имуществу умершего П.В.Е. следует, что в состав наследственного имущества П.В.Е. входит:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: ......., общей площадью 130,8 кв.м, кадастровый номер объекта – №, принадлежащий: - ? доли наследодателю, право возникло на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан, заключенного с администрацией ТОО «Трудовик» Озерского района Калининградской области, зарегистрированного в Гусевском межрайонном БТИ ДД.ДД.ДД; - ? доли П.О.Б., умершей ДД.ДД.ДД, наследником которой был П.В.Е., умерший ДД.ДД.ДД, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя П.В.Е. ДД.ДД.ДД составляет 1 065 950,68 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ДД.ДД ФФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области. Стоимость наследуемой доли жилого дома составляет 532 975,34 руб.;

- денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Северо-Западного банка в подразделении № на счетах: № с причитающимися процентами и компенсациями (остаток по счету на дату смерти наследодателя П.В.Е. – 201 853,26 руб.); №, с причитающимися процентами и компенсациями (остаток по счету на дату смерти наследодателя П.В.Е. – 0,0 руб.). Кроме того, наследникам владельца вкладов также осуществлялась выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб.

Данных об иных лицах, обратившихся за принятием наследства после смерти П.О.Б., П.В.Е., в указанных наследственных делах не имеется.

Кроме того, сведений об ином наследственном имуществе, оставшемся после смерти П.О.Б., П.В.Е., в наследственных делах также не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

По данным учетно-информационного ресурса Калининградского центра технической инвентаризации и кадастровых работ АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ДД.ДД квартира по адресу: ......., учтена ДД.ДД.ДД: - за П.В.Е., ДД.ДД.ДД года рождения (доля не указана) на основании договора приватизации (ТОО «Трудовик» Озерского района, регистрационное удостоверение № от ДД.ДД.ДД Гусевское МБТИ), - за П.О.Б., ДД.ДД.ДД года рождения (доля не указана) на основании договора приватизации (ТОО «Трудовик» Озерского района, регистрационное удостоверение № от ДД.ДД.ДД Гусевское МБТИ).

Транспортных средств на день смерти (ДД.ДД.ДД) П.О.Б., ДД.ДД.ДД года рождения, за ней не зарегистрировано, на день смерти (ДД.ДД.ДД) П.В.Е., ДД.ДД.ДД года рождения, за ним не зарегистрировано.

По информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России №2 по Калининградской области от ДД.ДД.ДД, сведения о наличии у П.О.Б., ДД.ДД.ДД года рождения, П.В.Е., ДД.ДД.ДД года рождения, зарегистрированных объектов недвижимости, земельных участков и транспортных средств, расположенных на территории, подведомственной инспекции, по состоянию на дни смерти (ДД.ДД.ДД и ДД.ДД.ДД, соответственно), в базе данных инспекции не имеется. Кроме того, П.О.Б., П.В.Е. по состоянию на ДД.ДД.ДД и ДД.ДД.ДД, соответственно, не имели неисполненные обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Сведения о наследниках у П.О.Б., П.В.Е., отсутствуют.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то обстоятельство, что истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу. При этом состав наследственного имущества истцом также указан не был, расчет задолженности произведен истцом по состоянию на ДД.ДД.ДД.

В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика П.О.Б., являлся супруг наследодателя – П.В.Е., ДД.ДД.ДД года рождения, который умер ДД.ДД.ДД, после его смерти – Ульянова О.В.

После смерти П.О.Б., а затем после смерти П.В.Е. погашение задолженности по кредиту наследником не производилось, что не отрицала Ульянова О.В. в судебном заседании, и по состоянию на ДД.ДД.ДД размер задолженности составил 26 024,38 руб., из которых: 18 470,81 руб. – задолженность по основному долгу, 7 553,57 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, приходит к выводу, что, поскольку Ульянова О.В. приняла наследство после смерти П.В.Е., а П.В.Е. принял наследство после смерти П.О.Б., ответчику в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, но и его обязанности, в том числе по счету кредитного договора ПАО КБ «Восточный». Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества и обязательств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований банка. Сумма ко взысканию составляет в 26 024,38 руб., что подтверждается выписками из лицевого счета за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, расчетом задолженности за период пользования по состоянию на ДД.ДД.ДД.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 980,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Ульяновой Ольги Владимировны, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 26 024 (двадцать шесть тысяч двадцать четыре) рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 73 копейки, а всего 27 005 (двадцать семь тысяч пять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2022 года.

Судья: