Решение по делу № 2-3266/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-3266 20 июня 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Симоновой И.Е.

при секретаре Басалаевой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием представителя истца Фефеловой В.А., представителя ответчика Григорьевой О.В. и представителя третьих лиц Нестерова В.В. гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» к Пратусевичу В. Я.

о признании сделок по отчуждению долей в уставных

капиталах обществ с ограниченной ответственностью

недействительными и применении последствий их

недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пратусевичу В.Я. о признании сделок по отчуждению долей в уставных капиталах ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» недействительными и применении последствий их недействительности путем возврата долей в собственность ответчика, ссылаясь на то, что отчуждение произведено ответчиком в нарушение ареста, наложенного на его имущество, в том числе указанные доли, на основании определения Выборгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО6 и Пратусевичу В.Я. о взыскании кредитной задолженности.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции как корпоративный спор, связанный с принадлежностью долей в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, отчуждение участником обществ с ограниченной ответственностью Пратусевичем В.Я. долей в уставных капиталах ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» осуществлено в порядке, предусмотренном п.6.1 ст.23, ст.26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», путем подачи заявления о выходе из общества с выплатой обществом действительной доли участника.

В силу положений п.2 ч.1 ст.225.1 АПК РФ споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов рассматривают арбитражные суды. При этом в соответствии с ч.2 ст.33 АПК РФ указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что иск ОАО «Сбербанк России» к Пратусевичу В.Я. о признании сделок по отчуждению долей в уставных капиталах ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» недействительными и применении последствий их недействительности подлежит прекращению соответствии с положениями ст.220 а.2 ГПК РФ как не подлежащий разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку характер заявленных требований предполагает подведомственность заявленного спора арбитражному суду, независимо от субъектного состава участников процесса, как относящийся к категории корпоративных споров, связанных с принадлежностью долей в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ, и не относящийся к тем видам данных споров, которые исключены из подведомственности арбитражного суда вышеуказанными положениями ст.225.1 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 а.2 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Пратусевичу В. Я. о признании сделок по отчуждению долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью недействительными и применении последствий их недействительности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Симонова И.Е.