Решение по делу № 2-248/2024 (2-1966/2023;) от 11.10.2023

<адрес> 18 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-248/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО, представителя истца ФИО, ответчика ФИО, как законного представителя несовершеннолетней ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Лужского муниципального района <адрес>, ФИО, ФИО, в лице законного представителя ФИО об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец), увеличив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес>, ФИО, ФИО, в лице законного представителя ФИО (далее – ответчики) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону (л.д.5-7, 212-215).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО, после его смерти в состав наследственного имущества вошла 1/3 доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, а также автомобиль Мицубиси Лансер, сама истец и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя. В установленный законом шестимесячный срок, истец к нотариусу за принятием наследства не обращалась, при этом фактическими действиями приняла наследство. Кроме того, у умершего сына истца могла остаться не оформленная при жизни доля в квартире, оставшаяся после смерти его жены ФИО, которая также подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО. Истец, полагает, что фактически приняла наследство после смерти сына, т.к. занималась похоронами, истец распорядилась вещами и имуществом, забрала вещи, фотографии, продолжает нести бремя по сохранению автомобиля. Поскольку иного способа защиты нарушенных прав истец не видит, ссылаясь на правовые нормы ст.ст. 1153, 1142, 1112, 1152, 17 ГК РФ была вынуждена обратиться в суд с настоящим предметом иска.

Истец – ФИО, её представитель ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года (л.д.9-12, т.д.) в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО, меры к извещению которого судом неоднократно предпринимались по адресу регистрации, согласно поступившей по запросу суда адресной справке, в судебное заедание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием отметки почты «возвращается за истечением срока хранения».

Ответчик – администрация Лужского муниципального района <адрес>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направила.

ФИО, в лице законного представителя ФИО, в ходе судебного разбирательства представила в материалы дела заявления о признании исковых требований истца (л.д.248, т.<адрес>).

Третье лицо – Нотариус Лужского нотариального округа ФИО, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.95, т.<адрес>).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав истца, представителя истца, ответчика, показания свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВО №, актовая запись о смерти №, произведенной отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес> (л.д.13, т.<адрес>).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Как установлено материалами дела, ФИО на момент смерти принадлежало следующее имущество: - автомобиль Мицубиси Лансер, цвет серебристый, 2008 года выпуска (л.д.34, т.<адрес>), - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.169-174, т.<адрес>).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства Мицубиси Лансер, цвет серебристый, 2008 года выпуска, представленного в материалы дела стороной истца (л.д.218-247, т.<адрес>), составляет 625 000 рублей.

Правовые нормы статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками по закону после смерти ФИО, в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: его мать – истец ФИО (л.д.14, т.<адрес>), сын – ответчик ФИО (л.д.44, т.<адрес>), дочь – ответчик ФИО (л.д.36, т.<адрес>).

Супруга наследодателя ФИО – ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии свидетельства о смерти (л.д.30, т.<адрес>).

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу, поступившему в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда от нотариуса Лужского нотариального округа ФИО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк (л.д.71-94, т.<адрес>).

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об оплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.150 ГПК РФ при непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов.

Допрошенные в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО, ФИО суду сообщили, что бремя по похоронам после смерти ФИО несла его мать – истец ФИО, она ухаживала за ним до смерти. Также несёт бремя по содержанию наследственного имущества в виде сохранения автомобиля, ухода за ним, содержание его, оплачивает обязательные налоги и платежи, после смерти сына распорядилась вещами, часть отдала, часть забрала себе и часть вещей раздала людям.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО фактически приняла часть наследства после смерти своего сына ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, дочь умершего ФИО – ФИО, в лице законного представителя ФИО, являющаяся наследником первой очереди к имуществу ФИО, исковые требования признала в полном объеме (л.д.248, т.<адрес>), дополнительно пояснив, что фактически наследство не принимала, отказывается от него в пользу истца по делу, указанные обстоятельства отражены в письменном пояснении ответчика.

С учетом положений ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

С учетом изложенного, суд полагает, установленным, что отказ от наследства ФИО, в лице законного представителя ФИО является её волеизъявлением на возникновение тех правовых последствий, которые наступают в случае совершения наследником отказа от наследства в порядке, установленном законом, а обстоятельства, указывающие на то, что отказ не может быть принят, суду не представлены.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что после смерти наследодателя ФИО два наследника первой очереди приняли наследство: истец ФИО фактическими действиями, сын ФИО путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», по признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Из содержания данной нормы права следует, что определение долей всех наследников в наследственном имуществе, является обязанностью суда в силу ст. 1155 РФ, что в свою очередь направлено на реализацию принципа правовой определенности судебного решения по спорам о наследовании.

Исходя из правового анализа вышеприведенной нормы, с учетом того обстоятельства, что суд признал истца ФИО фактически принявшей наследство после смерти своего сына ФИО, суд обязан определить доли всех наследников в спорном наследственном имуществе, в том числе: долю наследника ФИО и долю наследника ФИО

С учетом изложенного, соотношений долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составит по 1/6 (от 1/3 доли принадлежащей наследодателю), и по ? доли на спорный автомобиль Мицубиси Лансер, цвет серебристый, 2008 года выпуска.

В своих требованиях истец ФИО просит суд признать право собственности на весь автомобиль за ней, с выплатой второму наследнику компенсации, с учетом того, что автомобиль находится на её хранении и содержании, стоимость компенсации ответчику в таком случае (1/2 доли) составит 312 500 рублей.

Согласно ст.1168 ГК РФ наследник обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии со ст.1170 ГК РФ преимущественное право на пользование имуществом осуществляется после предоставления компенсации другим наследникам.

Поскольку истец, являясь матерью наследодателя, постоянно проживая совместно с ним, постоянно и совместно с ним пользовалась автомобилем, а иного материалы дела не содержат, сторонами не оспорено, зарегистрированным на имя её сына, следовательно, имеет преимущественное право на оставлением за ней наследственного имущества в виде автомобиля, с выплатой ответчику ФИО компенсации соразмерно его доли.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, суд пришел к выводу об удовлетворении частично исковых требований истца ФИО об установлении факта принятия наследства после смерти сына, поскольку истец приняла после смерти сына личные движимые вещи, автомобиль, несёт бремя оплаты обязательных платежей за него, фактически приняла меры к сохранению наследственного имущества, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства после смерти сына.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО об установлении факта принятия наследства её умершим сыном после смерти своей супруги ФИО, включении в его наследственную массу доли квартиры, оставшейся после смерти супруги ФИО и признании за истцом права на указанные доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, действительно супруге умершего наследодателя ФИО на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, т.<адрес>), при этом в силу п.1 ст. 1118 ГК РФ распорядилась своим имуществом путем составления завещания на имя сына ФИО (л.д.32, т.<адрес>), указанное завещание не отменено и не изменено, принято наследником, в связи с чем, правовых оснований для включения указанной доли в наследственную массу после смерти ФИО, не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что заявленные требования истца подлежат – частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к администрации Лужского муниципального района <адрес>, ФИО, ФИО, в лице законного представителя ФИО об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Установить факта принятия ФИО наследства после смерти сына ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО, пол – женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Оредежским отделением милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 41,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- на автомобиль Мицубиси LANCER 1.5, 2008 года выпуска, цвет - серебристый, VIN №.

Взыскать с ФИО, пол – женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 4102 526466, выданный Оредежским отделением милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 473-027, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ паспорт №) стоимость компенсации за его долю в наследственном имуществе (автомобиле) в сумме 312 500 рублей.

Признать за ФИО, пол – мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 41,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-40