Решение по делу № 5-262/2016 от 07.07.2016

Дело № 5-262/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2016 года                                г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Валиеве А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ в отношении Кондратюк Н.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был выявлен факт оборота, а именно перевозки гражданином Кондратюк Н.В. на автомашине марки <данные изъяты> водки «<данные изъяты>, немаркированные акцизными марками Российской Федерации. Тем самым Кондратюк Н.В. нарушил требования статей 12, 25, 26 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года№171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2005 года №866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками».

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кондратюк Н.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Альметьевского территориального органа Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей о дне рассмотрения дела извещен, в суд не явился,

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Кондратюк Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.

    Согласно части 4 статьи 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процессуальные права привлекаемого к ответственности лица соблюдены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными судом доказательствами: экспертным исследованием <данные изъяты>, определением о назначении экспертизы <данные изъяты>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <данные изъяты>, актом приема-передачи конфискованной либо изъятой из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по Бугульминскому району ФИО1 протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Кондратюк Н.В.. Изложенное свидетельствует о наличии в действиях Кондратюк Н.В. состава административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении и предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.

В силу пункта 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Кондратюк Н.В. к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ ранее не привлекался, в связи с чем, суд признает эти обстоятельства в силу статьи 4.2 КоАП РФ смягчающими наказание.

Руководствуясь частью 4 статьи 15.12, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондратюк Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией алкогольной продукции 90 бутылок водки <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лиц, а к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить Кондратюк Н.В., в Альметьевский территориальный орган Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Бабичев В.Ф.

Постановление вступило в законную силу ________2016 года

Судья: Бабичев В.Ф.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>