Решение по делу № 2-4190/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-4190/2023 08 августа 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-003248-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И. А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» к Коптеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» (далее – ООО «РОС») обратилось в суд с иском к Коптеву <данные изъяты>. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «РОС» является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Коптев <данные изъяты>. и ФИО5. являются долевыми собственниками нежилого помещения ..... площадью 315,1 кв.м., расположенного на первом этаже указанного многоквартирного дома.

В соответствии с протоколом внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15 мая 2020 года, Коптев <данные изъяты> и ФИО3 взяли на себя обязательство перечислить 150 000 рублей на счет многоквартирного дома в случае принятия положительного решения по устройству трех отдельных выходов (крылец) из нежилого помещения на 1 этаже с установкой дверных проемов.

На сегодняшний день работы по перепланировки нежилого помещения выполнены, однако, свои обязательства по перечислению денежных средств на счет многоквартирного дома ответчик не выполнил.

На основании изложенного, ООО «РОС» просило суд взыскать с Коптева <данные изъяты> денежные средства в сумме 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2022 года по 10 мая 2023 года в размере 5 820 рублей 20 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2023 года до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

До начала судебного заседания стороны представили в дело мировое соглашение (л.д. 63), которое просили суд утвердить.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу, о чем в тексте мирового соглашения имеется соответствующая отметка.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, в частности статьям 39, 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу в силу статьи 220 ГПК РФ прекращается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» и ответчиком Коптевым <данные изъяты> на следующих условиях:

Стороны достигли соглашение о том, что ответчик Коптев <данные изъяты> признает и уплачивает истцу обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» в срок до 08 декабря 2023 года денежную сумму в размере 77 624 (Семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 61 копейка, в том числе: сумму основного долга в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624 (Две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 61 копейка;

Истец общество с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» отказывается от исковых требований к ответчику Коптеву <данные изъяты> в части взыскания процентов на сумму долга 75 000 рублей, с 11 мая 2023 года до момента фактического исполнения обязательства, а также процентов в размере 5 820 рублей 20 копеек;

Стороны достигли соглашения о том, что денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, будут выплачиваться ежемесячными платежами: в срок до 08 августа 2023 года в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей; в срок до 08 сентября 2023 года в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей; 08 октября 2023 года в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей; 08 ноября 2023 года в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей; 08 декабря 2023 года в размере 17 624 (Семнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 61 копейка;

Стороны достигли соглашения о том, что дополнительные судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика Коптева <данные изъяты>

Ответчик Коптев <данные изъяты> перечисляет истцу обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» денежные средства по настоящему мировому соглашению по реквизитам, приложенным к настоящему мировому соглашению.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» к Коптеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий             И.А. Дружинин