Решение по делу № 11-19/2016 от 20.07.2016

Дело №11-19/2016         копия        

                                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                    

09 сентября 2016 года                                                                                                       с.Сива

Верещагинский районный суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в с.Сива) в составе:

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.

при секретаре Петуховой К.Н.

с участием представителя истца ПАО «Пермэнергосбыт» Усова С.Л., действующего на основании доверенности,

ответчика Деменевой Н.Г., представителя ответчика Семенова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Деменевой Н.Г.

на решение мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края Петровой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по

иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Деменевой Н.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

                                                             установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края Петровой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ иск публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Деменевой Н.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворен.

С Деменевой Н.Г. в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>

     Деменева Н.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требовании, признать установку общедомового счетчика по адресу :<адрес> незаконным.

     В обоснование жалобы указывает, что решение считает незаконным и необоснованным. Мировым судьей не принято во внимание, что она неоднократно обращалась в различные инстанции с заявлениями о неправомерном начислении задолженности за электроэнергию; не дана оценка тому, что потребители <данные изъяты> не участвовали в расчете ОДН за электроэнергию, не учтен акт ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать установку общедомового счетчика по адресу :<адрес> незаконной, считает, что расчет расхода ОДН электроэнергии возможен только по нормативам потребления.

    Деменева Н.Г. в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивает, пояснила, что просит отменить решение мирового судьи, отказать в удовлетворении требований, начислять общедомовые расходы за электроэнергию по нормативу.

Представитель Деменевой Н.Г.- Семенов О.А. в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивал, дополнительно пояснил, что действующее жилищное законодательство п.7.1 ст.155 ЖК РФ допускает внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, но только на основании решения общего собрания. Такого собрания проведено не было. В материалах дела отсутствуют доказательства о заключении договора на оказание поставки электроэнергии на общедомовые услуги, начисление за электроэнергию на ОДН незаконно. Действия Деменевой Н.Г., её обращения в разные организации, свидетельствуют, что она не собиралась потреблять электроэнергию на общедомовые нужды. Договорные обязательства отсутствуют. Установка общедомового счетчика по адресу :<адрес> незаконна, данный счетчик не является общим имуществом собственников данного дома, считает, что расчет общедомовых услуг за электроэнергию возможен только по нормативам потребления.

Представитель истца Усов С.Л. в судебном заседании пояснил, что решение с доводами апелляционной жалобы не согласен, решение мирового судьи законно и обосновано. Также пояснил, что отдельного договора энергоснабжения на ОДН не предусмотрено, данный договор является публичным и считается заключенным с момента подключения к сети. Если собственник не подает показания счетчика электроэнергии, то начисления платы производят по нормативу потребления, после поступления показаний, производится перерасчет. В квартирах № 9,10 имеется задолженность за электроэнергию, но данная задолженность не распределяется на других собственников. Потребители Гуляев и Скрябин учтены в расчете ОДН за электроснабжение, у данных абонентов имеются дополнительные счетчики на гаражи, которые подключены отдельно, к общедомовому счетчику отношения не имеют. Также указал, что при рассмотрении дела мировым судьей Деменевой Н.Г. не заявлялись требования о признании незаконной установку общедомового счетчика по адресу :<адрес>

           Проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

По общему правилу, установленному ч. 1ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно договора энергоснабжения гражданина ( <данные изъяты> 11-2 оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии номер 4622834, тип СО-И449М25 (л.д.8-10).

Согласно акта ДД.ММ.ГГГГ. многоквартирный жилой дом по адресу с<адрес> оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии.

Согласно расчету суммы долга по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность Деменевой Н.Г.составила <данные изъяты> (л.д.13-16).

Договор управления многоквартирным жилым домом и способ управления собственниками дома не определен. Исполнителем коммунальной услуги является истец (ресурсоснабжающая организация).

Согласно п. 7.1. ст.155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011г, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В силу абз. 1 п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011г, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам.

В соответствии с абз. 4 п. 44 указанных Правил ( в редакции от 25.12.2015г.), если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, то объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом не применяется порядок расчета, установленный абз. 2 и абз. 3 п. 44 Правил и предусматривающий, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица независимо от организационно-правовой формы, указанные Правила не относят к деятельности этих лиц функцию управления многоквартирным домом, что исключает распространение установленных абз. 2 и 3 п. 44 Порядка расчета на случаи, при которых исполнителем коммунальной услуги является эта организация.

В силу п.30 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Подпункт «б» п.17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Поскольку способ управления многоквартирным домом по адресу: с<адрес> собственниками помещений не выбран, доказательств обратного не представлено. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ПАО «Пермская энергосбытовая компания», как ресурсоснабжающая организация и исполнитель услуг энергоснабжения, в том числе, при использовании общего имущества в силу указаных выше норм вправе начислять плату за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, по правилам абз. 4 п.44 Правил, а ответчик обязан оплатить оказанную ему услугу.

Согласно ч.2 ст.322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ч.4. ст.327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе Деменева Н.Г. просит признать установку общедомового счетчика по адресу: <адрес> незаконной.

Суд не принимает к рассмотрению данные доводы Деменевой Н.Г., поскольку заявленные в апелляционной жалобе требования о признании установки общедомового счетчика незаконной не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены мировым судьей при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

                                                            определил:

        Решение мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края Петровой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Деменевой Н.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, оставить без изменения, апелляционную жалобу Деменевой Н.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/Ю.А.Веселкова

Копия верна

Судья        Ю.А.Веселкова

11-19/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Пермэнергосбыт"
Ответчики
Деменева Н.Г.
Суд
Верещагинский районный суд Пермского края
Дело на странице суда
veresh.perm.sudrf.ru
20.07.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
20.07.2016Передача материалов дела судье
22.07.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
18.08.2016Судебное заседание
09.09.2016Судебное заседание
14.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее