Решение по делу № 2-10438/2018 от 27.08.2018

                                                                                      К делу № 2-10438/18г

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

24 октября 2018 г.                       Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего    Токаревой М.А.,

при секретаре             Кондратюк А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко В.П. к НСТ «Нива» о признании отключения садового участка от электроснабжения незаконным, и обязании восстановить электроснабжение садового участка,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко В.П. обратился в суд с иском к НСТ «Нива» о признании отключения садового участка от электроснабжения незаконным, и обязании восстановить электроснабжение садового участка.

В обоснование иска указал, что он является собственником садового участка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие садовый участок был необоснованно обесточен, несмотря на то, что задолженности по оплате за электроэнергию у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю НСТ «Нива» ФИО2, и получил акт от ДД.ММ.ГГГГ на выполненное отключение. В акте ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания для отключения участка № указано, что участок обесточен в связи с неуплатой за трансформатор. Данные основания истец считает незаконными, поскольку основанием для ограничения режима потребления электроэнергии может быть наличие задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения. Однако у истца задолженность по оплате отсутствует, что подтверждается записями в расчетной книжке за потребленную энергию. В добровольном порядке ответчик отказывается возобновлять подачу электроэнергии. Его письменные заявления председателем НСТ «Нива» проигнорированы, оставлены без ответа и удовлетворения, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд, и просит признать незаконными действия НСТ «Нива», выразившиеся в прекращении подачи электроэнергии; обязать НСТ «Нива», восстановить полную подачу электроэнергии на садовый участок <адрес> взыскать с НСТ «Нива» в его пользу судебные расходы в размере 684 рубля.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика НСТ «Нива» ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, и пояснил, что на момент отключения электроэнергии у истца имелась задолженность по оплате на строительство нового электрического трансформатора, которая была произведена частично в размере 7 000 рублей. В связи с имеющейся задолженностью НСТ «Нива» было принято решение об ограничении потребления электроэнергии земельного участка <адрес> Считает, что отключение участка истца было произведено обоснованно, на основании решения общего собрания НСТ, до настоящего времени истцом полная отплата за подключение к электрическим сетям НСТ «Нива» не произведена, в связи с чем, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 ст. 543 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.4 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п.2 ст.546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Как следует из материалов дела, истец Коваленко В.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №

Из расчетной книжки за потребление электроэнергии на участке №, принадлежащем Коваленко В.П., усматривается, что истцом оплачены услуги за потребленную электрическую энергию по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в соответствии с актом НСТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения общего собрания НСТ «Нива», садовый участок <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был отключен от электроэнергии из-за неуплаты за трансформатор. При этом, отключение электроснабжения садового участка произведено в отсутствие собственника участка Коваленко В.П.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В п. 2 ст. 4 ФЗ от 15.04.1990г. № 66-ФЗ указано, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В силу п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1990г. № 66-ФЗ, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

    Из протокола № общего собрания садоводов НСТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании обсуждался вопрос, о необходимости замены электрического трансформатора, а также предложение председателя НСТ «Нива» ФИО2, который предложил всем садоводам отказавшимся принимать участие в долевом строительстве новой трансформаторной подстанции, в дальнейшем при монтажных работах отказать в подаче электроэнергии, и не производить подключение до внесения целевого взноса. Голосовали «За»-34 садовода, «Против»-1 садовод.

    Решением садоводов НСТ «Нива», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, определено о внесении долевого вноса за строительство новой трансформаторной подстанции, путем внесения в кассу НСТ «Нива» в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 15 000 рублей. Всем садоводам, отказавшимся принимать долевое участие в строительстве новой трансформаторной электрической подстанции, после окончания строительства подачу электрической энергии прекратить.

    На основании протокола № общего собрания садоводов НСТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен окончательный срок для расчетов по внесению суммы за эл.тр. подстанцию не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также создана комиссия для контроля за отключением садоводов, не оплативших софинансирование долевого строительства трансформаторной электрической подстанции.

            В соответствии с протоколом № общего собрания садоводов НСТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение, в случае отключения садового участка от электроэнергии, не производить подключение до полного погашения задолженности по взносам, целевым, за потребление электроэнергии и воду.

          Анализируя представленные стороной ответчика протоколы общих собраний садоводов НСТ «Нива», суд считает, что данные протоколы в части, касающейся прекращения подачи электрической энергии садоводам, не соответствуют требованиям закона.

          Суд обращает внимание, что принятые решения являются общими, не конкретизированы, в отношении каких именно садоводов применены данные меры.

    Из пояснений председателя НСТ «Нива» ФИО2 в судебном заседании следует, что истцом Коваленко В.П. была произведена частичная оплата целевого взноса за строительство новой электрической трансформаторной подстанции, в размере 7 000 рублей.

    В то же время, в представленных протоколах не содержится сведений о произведенной истцом частичной оплате, не указано о том, что он своевременно был предупрежден о предстоящем отключении, и необходимости погасить задолженность в установленный срок, кроме того, отсутствует указание на наличие у истца Коваленко В.П. задолженности за потребление электроэнергии.

    При этом, договорные отношения о порядке пользования истцом Коваленко В.П. объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между НСТ «Нива» и истцом Коваленко В.П. отсутствуют.

В силу требований п.3 ст.546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Судом достоверно установлено, что истец Коваленко В.П. какого-либо письменного предупреждения о возможности отключения подачи электроэнергии не получал, такое предупреждение ему не вручалось и не направлялось. Доказательств обратному, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Кроме того, сведений о том, что необходимость отключения участка <адрес> от подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, связана с принятием неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, в материалах дела также не содержится.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, что отключение электроснабжения садового участка произведено в отсутствие собственника земельного участка, о чем собственник не был своевременно и надлежащим образом предупрежден, а также учитывая отсутствие у истца задолженности по оплате за потребление электроэнергии, суд приходит к убеждению, что условия прекращения предоставления подачи электроэнергии не были соблюдены ответчиком, в связи с чем действия НСТ «Нива» по отключению электроэнергии участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, нарушающими гражданские права истца Коваленко В.П. на снабжение его садового участка электрической энергией.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем обязания НСТ «Нива» в лице председателя ФИО2 восстановить энергоснабжение садового участка <адрес>

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленными истцом доказательствами подтверждаются расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также почтовые расходы 384руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 684 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко В.П. к НСТ «Нива» о признании отключения садового участка от электроснабжения незаконным, и обязании восстановить электроснабжение - удовлетворить.

Признать незаконным отключение электроэнергии, произведенное НСТ «Нива» ДД.ММ.ГГГГ на садовом участке <адрес>

Обязать НСТ «Нива» восстановить электроснабжение садового участка <адрес> в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с НСТ «Нива» в пользу Коваленко В.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере684 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий :