Решение по делу № 2-3278/2016 от 10.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск                                                                                21 октября 2016г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Самута Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Жуковского С. В. к Корнеевой Т. Ю. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жуковский С.В. обратился в суд с иском к Корнеевой Т.Ю. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска истец указал, что ответчик взяла у истца по расписке от 02.11.2012 в долг 300000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 12000 рублей. В соответствии с решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22.07.2013г. с ответчика была взыскана сумма основного долга в размере 300000 рублей и проценты за пользование займом за период с января по июнь 2013г. в размере 72000 рублей. Решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено в связи, с чем истец считает, что имеет право требовать с ответчика уплаты процентов в размере 12000 рублей за каждый месяц, начиная с июля 2013г. по сентябрь 2016г. В редакции уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика проценты за период с июля 2013г. по сентябрь 2016г. в размере 468 000 рублей.

Истец Жуковский С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Понимаш С.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Корнеева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Антоненко М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, кроме этого руководствовалась контррасчетом задолженности, подписанным Корнеевой Т.Ю.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22.07.2013г. по гражданскому делу по исковому заявлению Жуковского С.В. к Корнеевой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа, взыскано с Корнеевой Т.Ю. в пользу Жуковского С.В. задолженность по договору займа от 02.11.2012 в размере 300000 руб., проценты за пользование займом в размере 72000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6920 руб., всего 378920 рублей. Кроме этого, в соответствии с определением от 10.12.2013г. взысканы с Корнеевой Т.Ю. в пользу Жуковского С.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

В соответствие с названным решением установлено, что 02.11.2012 между С.В. Жуковским и Т.Ю. Корнеевой был заключен договор займа путем выдачи заемщиком (Т.Ю. Корнеевой) расписки о получении денежных средств в размере 300000 руб. с ежемесячной платой за пользование кредитом в размере 12000 руб. Начисленные за период с января по июнь 2013 года проценты за пользование займом составили 72000 рублей.

По настоящему делу истец просит взыскать проценты за период с июля 2013г. по сентябрь 2016г. в размере 468 000 рублей, исходя из установленного размера процентов 12000 рублей в месяц.

Сторонами не оспаривается, что выплат во исполнение вышеназванного решения суда Корнеевой Т.Ю. произведено всего на сумму 226200 рублей.

Жуковским С.В. в материалы дела представлен реестр платежей Корнеевой Т.Ю.

Представители ответчика в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривали предоставленный истцом реестр платежей, подтвердили факт выплат в объеме 226200 рублей (л.д. 43).

Возражения представителя ответчика сводились лишь к неверно произведенному истцом расчету процентов за пользование займом.

Как указывает представитель ответчика, следует исходить из буквального толкования расписки. Согласно расписке от 02.11.2012г. устанавливалось, что «за пользование займом в размере 300 000 руб. взимается ежемесячная плата в размере 12000 руб.». Таким образом, в случае уменьшения общего размера займа в связи с его погашением, размер процентов должен пропорционально уменьшаться.

Суд соглашается с данными доводами представителя ответчика.

В силу абз. 2 ст. 431 ГК РФ применяется толкование условий договора исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений.

Указание на ежемесячную плату в размере 12000 рублей обусловлено займом в 300000 рублей, поэтому размер ежемесячной платы в случае сохранения займа в ином размере будет изменяться.

Одновременно, рассматривая контррасчет ответчика, суд приходит к выводу, что он составлен неверно.

Суд обращает внимание, что в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, произведенные платежи Корнеевой Т.Ю. следует сначала зачесть в счет взысканных судом расходов по оплате государственной пошлине в размере 6920 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, затем взысканных процентов за пользование займом в размере 72000 рублей, затем основного долга.

Кроме того, перерасчет процентов за пользование займа следует производить исходя из фактической календарной даты произведенного платежа, а не месяца в целом, как неверно указано ответчиком в контррасчете.

Таким образом, расчет процентов, с учетом произведенных ответчиком платежей (л.д. 43), должен выглядеть следующим образом.

С июля 2013г. по июнь 2014г. проценты составляют 144 000 руб. (12 мес. Х 12000 руб.), поскольку произведенные 01.10.2013г., 20.10.2013г., 23.12.2013г., 20.01.2014г., 14.04.2014г., 29.05.2014г. и частично платеж от 01.07.2014г. погасили расходы по оплате государственной пошлины в размере 6920 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, затем взысканные проценты за пользование займом в размере 72000 рублей.

Произведенный 01.07.2014г. платеж частично погасил долг на 4080 руб.

В дальнейшем расчет процентов должен производиться пропорционально остатку долга по формуле: (остаток долга х 12000 руб.)/ 300 000 руб.

Размер процентов будет составлять:

Период	Остаток долга	Размер процентов
01.07.2014г. - 29.07.2014г.	295920 руб.	11073,14 руб.
30.07.2014г. - 31.07.2014г.	286920 руб.	740,43 руб.
01.08.2014г. - 25.08.2014г.	286920 руб.	9255,48 руб.
26.08.2014г. - 31.08.2014г.	276920 руб.	2143,89 руб.
01.09.2014г. - 29.09.2014г.	276920 руб.	10707,57 руб.
30.09.2014г.	267920 руб.	357,22 руб.
01.10.2014г. - 30.10.2014г.	267920 руб.	10371,09 руб.
31.10.2014г.	259120 руб.	334,34 руб.
01.11.2014г. - 24.11.2014г.	259120 руб.	8291,83 руб.
25.11.2014г. - 30.11.2014г.	251120 руб.	2008,95 руб.
01.12.2014г. - 22.12.2014г.	251120 руб.	7128,56 руб.
23.12.2014г. - 31.12.2014г.	242120 руб.	2811,71 руб.
01.01.2015г. - 31.01.2015г.	242120 руб.	9684,79 руб.
01.02.2015г. - 24.02.2015г.	233320 руб.	7999,54 руб.
25.02.2015г. - 28.02.2015г.	224320 руб.	1281,82 руб.
01.03.2015г. - 30.03.2015г.	224320 руб.	8683,35 руб.
31.03.2015г.	215520 руб.	278,09 руб.
01.04.2015г. - 28.04.2015г.	215520 руб.	8046,08 руб.
29.04.2015г. - 30.04.2015г.	208520 руб.	556,05 руб.
01.05.2015г. - 31.05.2015г.	208520 руб.	8340,80 руб.
01.06.2015г.	208520 руб.	278,02 руб.
02.06.2015г. - 30.06.2015г.	202520 руб.	7830,77 руб.
01.07.2015г. - 31.07.2015г.	194720 руб.	7788,80 руб.
01.08.2015г. - 31.08.2015г.	191220 руб.	7648,80 руб.
01.09.2015г. - 29.09.2015г.	191220 руб.	7393,84 руб.
30.09.2015г.	184220 руб.	245,62 руб.
01.10.2015г. - 31.10.2015г.	184220 руб.	7368,80 руб.
01.11.2015г. - 02.11.2015г.	184220 руб.	491,25 руб.
03.11.2015г. - 30.11.2015г.	178220 руб.	6653,54 руб.
01.12.2015г. - 07.12.2015г.	178220 руб.	1609,72 руб.
08.12.2015г. - 31.12.2015г.	172220 руб.	5333,26 руб.
01.01.2016г. - 31.01.2016г.	172220 руб.	6888,80 руб.
01.02.2016г.	172220 руб.	237,54 руб.
02.02.2016г. - 29.02.2016г.	166220 руб.	6419,53 руб.
01.03.2016г. - 15.03.2016г.	166220 руб.	3324,39 руб.
15.03.2016г. - 31.03.2016г.	160220 руб.	3204,39 руб.
01.04.2016г. - 30.04.2016г.	160220 руб.	6408,80 руб.
01.05.2016г. - 18.05.2016г.	160220 руб.	3721,23 руб.
19.05.2016г. - 31.05.2016г.	155220 руб.	2603,69 руб.
01.06.2016г. - 30.06.2016г.	155220 руб.	6208,80 руб.
01.07.2016г. - 31.07.2016г.	155220 руб.	6208,80 руб.
01.08.2016г. - 31.08.2016г.	155220 руб.	6208,80 руб.
01.09.2016г. - 30.09.2016г.	155220 руб.	6208,80 руб.

Итого:                   364380,72 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере 364380,72 руб.

В остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В первоначальном исковом заявлении Жуковского С.В. указана цена иска 432000 рубля. Истец уплатил государственной пошлины в размере 3000 рублей. При подаче искового заявления истец просил отсрочить уплату оставшейся государственной пошлины. В соответствии с определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15.06.2016г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до рассмотрения спора по существу, но не более чем шесть месяцев. Требования Жуковского С.В. удовлетворены частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с изложенным, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. Кроме этого, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3843 рубля 81 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жуковского С. В. к Корнеевой Т. Ю. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Корнеевой Т. Ю. в пользу Жуковского С. В. проценты за пользование займом в размере 364380 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, всего 367380 рублей 72 копейки.

Взыскать с Корнеевой Т. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3843 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                                         Н.В. Левинская