Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-56/2017 от 27.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Абан                                                                                06 декабря 2017 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев жалобу конкурсного управляющего ООО «Усольское» Букалова Л.В. на постановление заместителя руководителя Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Ю общество с ограниченной ответственностью «Усольское» (далее – ООО «Усольское») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.32 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

27 октября 2017 года конкурсный управляющий ООО «Усольское» Букалов Л.В. обратился в Абанский районный суд с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования, в связи с тем, что обжалуемое постановление от 07 декабря 2016 года было им получено по почте вместе с заявлением КГКУ «Лесная охрана» о включении в реестр требований кредиторов должника лишь 12 октября 2017г., просил восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении заместителя руководителя Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» от 07.12.2016г. в отношении ООО «Усольское», постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель - конкурсный управляющий ООО «Усольское» Букалов Л.В. будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела 17.11.2017г., в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель КГКУ «Лесная охрана» будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела 28.11.2017г., в суд не явился. В представленном в суд возражении на жалобу просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно представленным материалам административного дела следует, что в отношении юридического лица – ООО «Усольское» 31 августа 2016 года был составлен административный протокол, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.32 КоАП РФ.

Копия протокола об административном правонарушении от 31 августа 2016 года была направлена представителю юридического лица по почте.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2016 года, последнее получено ООО «Усольское» 28.12.2016г.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.01.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.12.2017г. на момент вынесения постановления в отношении ООО «Усольское», то есть на 07.12.2016г. ООО «Усольское» являлось действующим юридическим лицом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2017г. по делу А33-8822/2016 ООО «Усольское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Букалов Л. В..

Согласно норм действующего законодательства уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Поскольку заявитель был утвержден конкурсным управляющим ООО «Усольское» 26.01.2017г., то есть после вступления постановления от 07.12.2016г. в законную силу, суд считает, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Усольское» Букалова Л.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 07 декабря 2016 года в отношении ООО «Усольское».

На определение суда может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья