ОПРЕДЕЛЕНИЕ
овозвращении заявления
25 февраля 2021 года Материал № 9-102/2021
город Воронеж
Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа БухоновА.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Сумина Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Проф Паблисити» овзыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Сумин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Проф Паблисити», в котором просит взыскать уплаченные за путёвку денежные средства в размере 87600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф занесоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит квыводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает вкачестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим всфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100000рублей.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление вслучае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от28.07.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, неподлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).
Вместе с тем исходя из анализа статей 23 и 24 ГПК РФ, если неимущественное требование производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 100000рублей.
Изсодержания искового заявления следует, что предметом спора является взыскание уплаченных за туристский продукт денежных средств при цене иска 87600рублей. Данное требование является основным, вытекает из нарушения имущественных прав истца, а требование овзыскании компенсации морального вреда является производным отнего.
Однако внарушение названных норм права иск подан врайонный суд, а некмировому судье, к подсудности которого отнесены дела по имущественным спорам, возникающим всфере защиты прав потребителей, при цене иска, непревышающей 100000рублей.
Согласно правилу об альтернативной подсудности исков о защите прав потребителей (часть 7 статьи 29 ГПК РФ) и Закону Воронежской области от 03.12.2018 №163-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» адрес места жительства истца (<адрес>) относится кподсудности мирового судьи судебного участка №7 вКоминтерновском судебном районе Воронежской области, а указанный в иске адрес ответчика (Краснодарский край, город Новороссийск, проспект Дзержинского, дом211, корпус 5, этаж 9, кабинет 909, блок А, литер АА1) – кподсудности мирового судьи судебного участка №83 города Новороссийска Краснодарского края.
Вэтой связи настоящее исковое заявление подлежит возвращению как неподсудное Коминтерновскому районному суду города Воронежа.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Сумина Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Проф Паблисити» овзыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа возвратить его предъявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца всуд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям ссоблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья подпись А.В.Бухонов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
овозвращении заявления
25 февраля 2021 года Материал № 9-102/2021
город Воронеж
Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа БухоновА.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Сумина Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Проф Паблисити» овзыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Сумин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Проф Паблисити», в котором просит взыскать уплаченные за путёвку денежные средства в размере 87600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф занесоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит квыводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает вкачестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим всфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100000рублей.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление вслучае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от28.07.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, неподлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).
Вместе с тем исходя из анализа статей 23 и 24 ГПК РФ, если неимущественное требование производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 100000рублей.
Изсодержания искового заявления следует, что предметом спора является взыскание уплаченных за туристский продукт денежных средств при цене иска 87600рублей. Данное требование является основным, вытекает из нарушения имущественных прав истца, а требование овзыскании компенсации морального вреда является производным отнего.
Однако внарушение названных норм права иск подан врайонный суд, а некмировому судье, к подсудности которого отнесены дела по имущественным спорам, возникающим всфере защиты прав потребителей, при цене иска, непревышающей 100000рублей.
Согласно правилу об альтернативной подсудности исков о защите прав потребителей (часть 7 статьи 29 ГПК РФ) и Закону Воронежской области от 03.12.2018 №163-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» адрес места жительства истца (<адрес>) относится кподсудности мирового судьи судебного участка №7 вКоминтерновском судебном районе Воронежской области, а указанный в иске адрес ответчика (Краснодарский край, город Новороссийск, проспект Дзержинского, дом211, корпус 5, этаж 9, кабинет 909, блок А, литер АА1) – кподсудности мирового судьи судебного участка №83 города Новороссийска Краснодарского края.
Вэтой связи настоящее исковое заявление подлежит возвращению как неподсудное Коминтерновскому районному суду города Воронежа.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Сумина Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Проф Паблисити» овзыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа возвратить его предъявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца всуд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям ссоблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья подпись А.В.Бухонов