Решение от 17.03.2020 по делу № 22-1839/2020 от 25.02.2020

Председательствующий: судья Ф.А.О. № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 марта 2020 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Кулигиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Печёнова Н.Г. на постановление <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 29 ноября 2019 года, которым

осужденному Печенову Н.Г, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доложив доводы жалобы, выслушав мнение осужденного Печенова Н.Г. и его адвоката Аёшина А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Семеновой А.Е., полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Печёнов Н.Г. осужден 28 сентября 2016 года приговором <данные изъяты> городского суда Красноярского края по п.«г» ч.4 ст.2281, ч.1 ст.2281, п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока – 28 сентября 2016 года. Конец срока – 14 апреля 2022 года.

Осужденный Печёнов Н.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, указав на то, что отбыл более половины срока наказания, нарушений не допускал, имеет поощрение, имеет специальность, принимает участие по благоустройству колонии, трудоустроен.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 29 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Печёнов Н.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить.

Обращает внимание суда на то, что за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, имеет 2 поощрения за добросовестный труд и примерное хорошее поведение, трудоустроен, получил профессию, принимает активное участие по благоустройству колонии, переведен на облегченные условия труда    .

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Исходя из положений ч.1 ст.80 УК РФ, осужденному, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы: особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания, суд исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания, принял во внимание требования закона, соблюдение которых необходимо для обращения с ходатайством, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

При этом, суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2016 года Печёнов Н.Г. был осужден приговором <данные изъяты> городского суда Красноярского края края по п.«г» ч.4 ст.2281, ч.1 ст.2281, п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Совершенные Печеновым Н.Г. преступления в силу ч.ч.4,5 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, особо тяжких преступлений.

При разрешении ходатайства суд принял во внимание данные характеризующие осужденного Печёнова Н.Г. за весь период отбывания наказания.

Согласно представленной из исправительного учреждения характеристики Печёнов Н.Г. прибыл в <данные изъяты> 29.03.2017 года из <данные изъяты>. Нарушений не допускал. Распределен в отряд № <данные изъяты>. Трудоустроен на объекте «<данные изъяты>» в столярном цехе в качестве столяра-станочника деревообрабатывающих станков. Поощрялся дважды. В настоящее время содержится в <данные изъяты> в отряде № <данные изъяты>. Трудоустроен в качестве столяра-станочника. Имеет специальности вальщик леса 3 разряда, имеет диплом слесаря по ремонту строительных машин. Проходил обучение в ПУ № <данные изъяты> и в ПУ при <данные изъяты>. Содержится в отряде с облегченными условиями отбывания наказания. Нарушений не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. К общественно-полезному труду, как к средству исправления относится удовлетворительно. Требования УИК РФ и правила внутреннего распорядка ИУ выполняет, подчиняясь необходимости. В ходе бесед воспитательного и профилактического характера на замечания реагирует не всегда удовлетворительно, склонен подвергать сомнению и обсуждению законные требования администрации. В общении с администрацией ИУ ведет себя посредственно. Мероприятия воспитательного и социально-правового характера, общие собрания осужденных посещает, подчиняясь необходимости. На профилактическом учете не состоит. Участие в общественной жизни отряда и проводимых в ИУ культурно-массовых мероприятиях принимает периодически. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношение с осужденными характеризующимися нейтрально. По результатам медицинского заключения осужденный состоит на учете у медицинского персонала, имеет хронические заболевания. Инвалидности не имеет.

Исполнительных листов не имеет.

Социально-полезные связи поддерживает с братом. В быту опрятен, правила личной гигиены соблюдает. Свою вину в совершенном преступлении согласно приговора признал, ранее неоднократно судим. Имеет опасный рецидив преступлений.

По заключению администрации исправительного учреждения ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддержали.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса исследованы судом первой инстанции, принятое решение является мотивированным, содержит подробное обоснование выводов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения.

Несмотря на то, что осужденный Печёнов Н.Г. характеризуется удовлетворительно, имеет поощрения, однако, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, не свидетельствует о его полном перевоспитании.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований сомневаться в достоверности сведений, в том числе характеристике, представленных исправительным учреждением, у суда апелляционной инстанции не имеется. Каких-либо существенных противоречий в представленных администрацией исправительного учреждения документах и ее мнением не содержится.

Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, не является безусловными основаниями к удовлетворению данного ходатайства.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением установленного порядка и на основании представленных суду относимых и допустимых материалов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 471 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.