Решение по делу № 12-280/2015 от 16.06.2015

Дело № 12-280/2015

РЕШЕНИЕ

13 августа 2015 года           г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мелконяна <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Мелконян Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Мелконяну Е.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Мелконян Е.Ю. обратился в суд с жалобой, требуя отменить постановление мирового судьи, поскольку он не управлял автомобилем, а также он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Мелконян Е.Ю. и его представитель Мошкин В.В. поддержали доводы жалобы и просили постановление мирового судьи отменить.

Свидетель ФИО1, подтвердив довод заявителя, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут он, а не Мелконян Е.Ю., управлял автомобилем.

Инспекторы ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что они достоверно видели, как автомобилем управлял Мелконяна Е.Ю.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО3 было установлено, что автомобиль был остановлен за нарушение водителем ПДД РФ, в части непредоставления преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В отношении Мелконяна Е.Ю. кроме протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, также было вынесено постановление, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Мелконя Е.Ю. в судебном заседании подтвердил данный факт и пояснил, что штраф, назначенный за совершение указанного правонарушения, им оплачен.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка представленным в материалах дела доказательствам, не согласиться с которой оснований не имеется.

Действия Мелконяна Е.Ю. законно и обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина Мелконяна Е.Ю., в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО2 и ФИО3 Записи Мелконяна Е.Ю. о наличии процессуальных нарушений в Акте от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. К показаниям свидетеля ФИО1, учитывая показания свидетелей ФИО3, ФИО2, а также факт привлечения Мелконяна Е.Ю. по ст.12.18 КоАП РФ, суд относится критически, как к данным с целью помочь заявителю избежать административной ответственности. Довод жалобы о том, что Мелконян Е.Ю. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, опровергается материалами дела, поскольку в его адрес направлялось извещение, которое он не получил, так как в адрес мирового судьи вернулся почтовый конверт с отметкой причины возврата – истечение срока хранения.Таким образом, мировым судьей приняты необходимые и достаточные меры к уведомлению Мелконяна Е.Ю., соответствующие требованиям 25.15 КоАП РФ. Административное наказание мировым судьей назначено в пределах сроков привлечения к административной ответственности в соответствии с правилами назначения наказания, установленными ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений требований 28.2 КоАП РФ предъявляемых к протоколу об административном правонарушении, требований ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемых к постановлению об административном правонарушении, судьей не установлено. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи участка № 2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мелконяна <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья             А.В. Завгородний