Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Козьмодемьянск |
29 января 2015 года |
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е.,
при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мертвищеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к
Мертвищеву Н.М. о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 330 954,93 руб., в том числе основного долга по кредитному договору в размере 256 165,74 руб., процентов за пользование кредитом в размере 69 572,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 3552,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1664,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., расходов по оплате госпошлины в размере 6509,55 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мертвищевым Н.М. было заключено соглашение № 1316001/0981, по которому Мертвищев Н.М. получил кредит в размере 316 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 21.09.2013г. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга, плановых процентов.
Истец Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиалав судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав на то, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Мертвищев Н.М., надлежаще и своевременно извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.
Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Из представленного суду соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г.(далее - Соглашение) установлено, что Мертвищев Н.М. получил у истца кредит в размере 316 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых.
Подписав Соглашение, Мертвищев Н.М. подтвердил факт присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения».
Пунктом 9 Соглашения установлено, что датой платежа является 5 число каждого месяца. График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом содержатся в приложении 1 к Соглашению и являются его неотъемлемой частью.
Из материалов дела следует, что ответчик не соблюдает график погашения кредита и уплаты процентов, с апреля 2014 г. прекратил выплаты во исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и плановых процентов.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Соглашения и Правил по возвращению суммы кредита не представлено, поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 256 165,74 руб.
Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с п. 7 Соглашения ответчик обязан выплачивать истцу за пользование кредитом 20,5 % процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Исходя из названного кредитного договора и суммы кредита 256 165,74 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 572,13 руб. Расчет суммы процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 69 572,13 руб.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (пени, штрафом) по смыслу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 3 552,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1664,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которые подлежат взысканию с ответчика.
При этом суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 333 ГК РФ. Суду не представлено доказательств того, что сумма пени и неустойки, предъявленная истцом ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушенного права.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Банком понесены расходы по оплате госпошлины в общей сумме 6509,55 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 330 954 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 93 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6509 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░