Решение по делу № 9-108/2018 от 29.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кинельского районного суда <адрес> Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление Ходжабадиновой А. А.ы к Аллахвердиеву И. Магамедали оглы, Магамедализаду М. И. оглы, Магамедализаду М. И. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Кинельский районный суд поступило исковое заявление Ходжабадиновой А. А.ы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Аллахвердиева И. Магамедали оглы, Магамедализада М. И. оглы, Магамедализаду М. И. оглы.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если оно не подписано, либо подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Поскольку исковое заявление не подписано истцом Ходжабадиновой А.А. поэтому подлежит возвращению истцу.

При этом истцу должно быть разъяснено о необходимости подписать исковое заявление, а также то, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ходжабадиновой А. А.ы к Аллахвердиеву И. Магамедали оглы, Магамедализаду М. И. оглы, Магамедализаду М. И. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>