Решение по делу № 9а-407/2016 от 16.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2016 г.                                                                                                               г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы В.В. Иванов, рассмотрев административноеисковое заявление Мазовой ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Аглямову А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Мазова И.А. обратилась в суд с административнымисковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

В соответствии со ст.55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия

Согласно п.2 ст.56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя, в частности, на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подписано и согласно расписке подано ФИО6 не имеющей полномочий на его подписание и предъявление в суд. В копии доверенности право ФИО4 на подписание и подачу административного искового заявления не оговорено.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Мазовой И.А к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Аглямову А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя подлежит возвращению.

           Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Мазовой ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Аглямову А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя возвратить.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

         Судья                                                                                               В.В. Иванов