Решение по делу № 1-5/2022 (1-214/2021;) от 25.06.2021

Дело 1- 5/2022

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 февраля 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной О.А.,

подсудимого Тымкувги Н.Н.,

защитника адвоката Шабаршина С.М.,

потерпевших П2, П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тымкувги Н.Н., ..., ранее судимого:

- ...

...

осужденного:

...

...

...

...,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тымкувги Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с **.**.** по **.**.** Тымкувги Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., воспользовавшись тем, что находящийся в квартире П1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из кармана джинсовых брюк, надетых на П1, похитил телефон «Xiaomi Redmi 5А», стоимостью 3150 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», защитным стеклом, и чехлом, не представляющими материальной ценности. Незаконно завладев похищенным имуществом, Тымкувги Н.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 материальный ущерб на сумму 3150 рублей.

Также Тымкувги Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут **.**.** у Тымкувги Н.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., возник умысел на тайное хищение денежных средств П2 В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут **.**.** Тымкувги Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего умысла, воспользовавшись тем, что П2 спит и за его действиями никто не наблюдает, из сумки П2, находящейся в вышеуказанной квартире, похитил 1500 рублей, также достал из сумки ключи от входной двери квартиры П2 №..., расположенной в по адресу .... Продолжая начатое преступление, Тымкувги Н.Н. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения около входной двери в квартиру по адресу ..., достоверно зная, что в вышеуказанной квартире никого нет, при помощи ключей, открыл входную дверь вышеуказанной квартиры, после чего, незаконно проник в жилище П2, откуда тайно похитил 10000 рублей. С целью сокрытия преступления Тымкувги Н.Н. вернулся в квартиру по адресу ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вернул ключи от квартиры по адресу ... в сумку П2 Незаконно завладев похищенными денежными средствами, Тымкувги Н.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Подсудимый Тымкувги Н.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний Тымкувги Н.Н., данных в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** около 21 часа в подъезде по адресу ... встретил П2., которую пригласил к своей сестре С1 Сходили с П2 в магазин, около 22 часов пришли к С1, где всю ночь употребляли спиртное. Около 08 часов **.**.** спиртное закончилось. П2 предложила деньги, попросила сходить с ней в ее квартиру на пятый этаж. Передала ему 5000 рублей одной купюрой, сказала на все купить спиртное и закуску. У П2 была сумка тёмного цвета. Он сходил в магазин, вернулся к С1, продолжили распивать спиртное с С3 и С3 Около 17 часов П2 уснула, С3 и С4 ушли. Около 19 часов решил похитить денежные средства П2., подошел к сумке, которая висела напротив двери, открыл её и из кошелька взял купюры 1000 рублей и 500 рублей, взял связку ключей, спустился к квартире П2, открыл дверь ключом, с подоконника взял 10000 рублей, одну купюру 5000 рублей, 5 купюр 1000 рублей. Закрыл дверь ключом, в 19 часов 30 мин. поднялся в комнату С1, положил ключ в сумку П2 и продолжил распивать спиртное. П2 спала, С1 не было. Примерно через час ушел. Всего у П2 похитил 11500 рублей, потратил их на собственные нужды. О преступлении никому не сообщал. Ему звонила П2 и С1, спрашивали, брал ли он деньги, отвечал, что не брал.

В январе 2019 года он, С4 и П1 у него дома распивали спиртное. Потом С4 и П1 ушли домой к С4 Около 20 часов он пришел к С4 по адресу ..., где продолжили употреблять спиртное. Видел у П1 телефон в корпусе серебристого цвета, решил его похитить. Думал, что П1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не поймет, что он украл телефон, также можно было убедить П1, что телефон потерял. П1 встал из-за стола, положил телефон в карман джинс и ушел спать. Он подошел к П1, из кармана джинс достал телефон в корпусе серебристого цвета сенсорный «Xiaomi Redmi» в хорошем состоянии и ушел. Пользовался данным телефоном до июля 2019 года, потом потерял. В данном телефоне находилась сим-карта оператора «МТС», которой он пользовался до февраля или марта 2019, потом установил свою сим-карту (...).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей П2 следует, что в сентябре 2019 года вечером встретила Тымкувги Н.Н., который пригласил ее к сестре С1, проживавшей на седьмом этаже её дома употребить спиртное. У С1 находился С3, они распивали пиво. Когда пиво закончилось, она сказала, что у нее дома есть деньги и она может купить пива. С Тымкувги Н.Н. пришла в свою комнату, при нем достала с подоконника из-под обоев 5000 рублей, осталось 10000 рублей, одной купюрой 5000 рублей и пятью купюрами по 1000 рублей, 1500 рублей положила в кошелек. Вышли из комнаты, дверь закрыла на ключ, ключ положила в сумку. Вернулись в комнату к С1, где дала деньги Тымкувги Н.Н. Он сходил в магазин, вернулся с пивом и закуской, продолжили распивать спиртное. Через некоторое время она уснула на диване у С1, ее сумка с ключами висела на вешалке у входа. Когда проснулась на следующий день С1 и С3 распивали спиртное. Тымкувги Н.Н. не было. Пошла к себе в комнату. Дверь открыла ключом. Обнаружила отсутствие 10000 рублей, также из сумки пропали 1500 рублей. Рассказала С1, которая просила ее не заявлять в полицию на Тымкувги Н.Н., обещала отдать ей деньги. В полицию не обращалась. Предполагает, что Тымкувги Н.Н. взял из ее сумки ключи от комнаты, сходил, взял деньги и ключи положил обратно в сумку. Ущерб в сумме 11500 рублей для нее является значительным, так как заработная плата на 2019 год составляла около 35000 рублей, имелись кредитные обязательства, ежемесячный платеж которых составлял около 18000 рублей, коммунальные услуги около 3000 рублей в месяц, детям помогает. Никому в свою комнату заходить и брать денежные средства не разрешала.

Из показаний потерпевшего П1 следует, что у него имелся телефон «Xiaomi Redmi 5А» в корпусе серебристого цвета, который приобретал в конце 2018 года за 5000 рублей. На телефоне находился прозрачный силиконовый чехол, защитное стекло, сим-карта оператора «МТС», которые ценности не представляют. Когда телефон пропал, подумал, что телефон найдется и выкинул документы. Согласен с заключением эксперта №... от **.**.** об оценке телефона в 3150 рублей. Точных событий не помнит, в первых числах января 2019 года пришел в гости к С4 по адресу ..., где употребляли спиртное, телефон был при нем. Через некоторое время пришел Тымкувги Н.Н., присоединился к ним. От выпитого спиртного уснпо адресу ... проснулся, телефона при нем не было. С4 был в квартире. Тымкувги Н.Н. не было. Был уверен, что телефон похитил Тымкувги Н.Н. Однако в полицию не обращался, поскольку было его жаль. В последующем Тымкувги Н.Н. совершил в отношении него два преступления, за которые понес наказание, и после этого он видимо решил сообщить и о факте хищения его телефона «Xiaomi Redmi 5А».

Из показаний С2 следует, что с Тымкувги Н.Н. знакома около 13 лет, сожительствовали, имеется общий ребенок - Ю., **.**.** г.р., которая официально на Тымкувги Н.Н. не записана. Тымкувги Н.Н. занимался воспитанием дочери, обеспечивал всем необходимым, помогал в быту. В начале 2019 года у Тымкувги Н.Н. в пользовании имелся телефон серебристый сенсорный, марку не помнит. Обратила внимание на этот телефон, так как ранее у Тымкувги Н.Н. был кнопочный телефон, поинтересовалась, откуда у него телефон. Тымкувги Н.Н. сказал, что взял у знакомого. В данном телефоне находилась сим-карта, не принадлежащая Тымкувги Н.Н. Дальнейшую судьбу телефона, не знает.

Из показаний свидетеля С1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что осенью 2019 года она с С3 и С4, Тымкувги Н. и П2 употребляли алкоголь у нее по адресу .... Ничего запоминающегося в тот вечер не происходило, никто никого не убил. От П2 узнала о пропаже денежные средств, сразу подумала, что это сделал Тымкувги Н.Н. Сказала П2, чтобы не горячилась, что разберутся сами. Позже спросила у Тымкувги Н.Н., брали ли он деньги, он сказал, что ничего у П2 не брал (...).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается также:

- заявлением П2 от **.**.**, согласно которому просит привлечь к ответственности знакомого, который похитил 10000 рублей из ее комнаты ...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена к. по адресу ... (...);

- протоколом явки с повинной от **.**.**, согласно которому Тымкувги Н.Н. собственноручно написал, что сердечно признается в совершении кражи 10000 рублей по адресу .... Данные денежные средства украл из сумки, принадлежащей П2 в сентябре 2019 года, вину признает, раскаивается (...):

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**, согласно которому Тымкувги Н.Н. показал, где и как похитил денежные средства у П2 (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена квартира по адресу ...);

- протоколами выемки и осмотра предметов от **.**.**, согласно которому изъят и осмотрен ключ П2 от квартиры по адресу ...);

- рапортом, зарегистрированным **.**.** в КУСП №..., согласно которому в ходе оперативных мероприятий получена информация, согласно которой в январе 2019 года в ходе распития спиртных напитков Тымкувги Н.Н. похитил телефон «redmi5», принадлежащий П1 ...;

- заявлением П1 от **.**.**, согласно которому он просит привлечь к ответственности Тымкувги Н.Н., который в начале 2019 года в ходе распития спиртных напитков похитил сотовый телефон (...);

- протоколом явки с повинной от **.**.**, согласно которому Тымкувги Н.Н. пояснил, что чистосердечно признается в совершении кражи сотового телефона ксиоми редми5, принадлежащего П1 у себя домапо адресу ..., приблизительно в феврале 2019 года после распития спиртных напитков. Пользовался данным телефоном примерно 7 месяцев, потом потерял (...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому рыночная стоимость телефона «Xiaomi Redmi 5А» по состоянию на период совершения хищения с учетом его амортизационного и (морального) износа составляла 3150 рублей (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена кв. по адресу ... (...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Установлено, что Тымкувги Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в по адресу .... 29 по по адресу ... г. Сыктывкара, тайно из кармана джинсовых брюк, надетых на П1, похитил телефон «Xiaomi Redmi 5А». С похищенным телефоном скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив П1 материальный ущерб на сумму 3150 рублей.

Также установлено, что Тымкувги Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., воспользовавшись тем, что П2 спит, тайно, из ее сумки похитил 1500 рублей, достал из сумки ключи от входной двери квартиры П2, при помощи которых незаконно проник в жилище П2, откуда похитил 10000 рублей. С похищенным имуществом Тымкувги Н.Н. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П2 материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей, который с учетом её имущественного положения, дохода и в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является значительным.

Виновность Тымкувги Н.Н. в совершении преступлений подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевших П1 и П2, показаниями свидетелей С2, С1, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, взаимодополняются, согласуются между собой и с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. Оснований не доверять им, причин для оговора Тымкувги Н.Н. и самооговора не установлено.

Действия Тымкувги Н.Н. судом квалифицируются:

- по эпизоду хищения имущества П1 по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду хищения имущества П2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки кражи «из одежды, находившейся при потерпевшем», «с незаконным проникновением в жилище», «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 2, 6, 18, 43, 56, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

....

Объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает. По отношению к содеянному суд признает Тымкувги Н.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум преступлениям признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение потерпевшим извинений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого смерти **.**.** его матери – К.А.А. не имеется, поскольку такового ст. 61 УК РФ не предусмотрено и на период совершения Тымкувги Н.Н. преступлений она была жива.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по двум преступлениям, признается рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Тымкувги Н.Н. алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступлений.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояния его здоровья, возраста, дохода и трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Тымкувги Н.Н. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Тымкувги Н.Н. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено. Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Тымкувги Н.Н., его материального положения, не установлено оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступления совершены Тымкувги Н.Н. до вынесения приговора мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара РК от **.**.**, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тымкувги Н.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тымкувги Н.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего П1 о взыскании с Тымкувги Н.Н. материального ущерба в сумме 3150 рублей, а также исковые требования потерпевшей П2 о взыскании с Тымкувги Н.Н. материального ущерба в сумме 11500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тымкувги Н.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тымкувги Н.Н. наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара РК от **.**.** окончательно назначить Тымкувги Н.Н. девять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тымкувги Н.Н. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Тымкувги Н.Н. взять под стражу в зале суда. Время содержания Тымкувги Н.Н. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое Тымкувги Н.Н. по приговору мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара РК от **.**.** из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исковые требования потерпевших П1 и П2 удовлетворить.

Взыскать с Тымкувги Н.Н. в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба 3150 рублей.

Взыскать с Тымкувги Н.Н. в пользу П2 в счет возмещения материального ущерба 11500 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва