Решение по делу № 2-548/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-548/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2019 г.         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болибок С.Ф. в лице представителя по доверенности Бестаевой Н.М. к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Болибок С.Ф. в лице представителя по доверенности Бестаевой Н.М. обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество.

Мотивировал иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Болибок Ф.М., наследником по завещанию является он, Болибок Сергей Федорович.

Согласно завещанию от 19 февраля 2018 г. Болибок Ф.М. завещал все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, Болибок С.Ф. Завещание было удостоверено нотариусом Сальского нотариального округа БВИ, реестровый №

Истец своевременно обратился к нотариусу Сальского нотариального округа КНИ, было заведено наследственное дело.

Супруга наследодателя Болибок Ф.М., БВИ, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследственного имущества входит квартира <адрес> Данное имущество принадлежало наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Договор был заключен между ЖЭУ-1 Сальского горсовета в лице начальника ФАИ и Болибок Ф.М..

Оформить наследственные права на квартиру истец не может по причине того, что в договоре отсутствует число, месяц, год заключения договора, и нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру.

Вышеуказанная квартира была предоставлена Болибок Ф.М. на основании ордера № от 26 сентября 1970 г., выданного исполнительным комитетом Сальского Совета депутатов трудящихся.

Болибок Ф.М. приобрел вышеуказанную квартиру бесплатно на основании решения администрации от 2 декабря 1992 г. №.

В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР договор подлежал регистрации в Сальском БТИ. Данное требование законно было соблюдено, договор был зарегистрирован 17 декабря 1992 г.

Болибок С.Ф. владел, пользовался, распоряжался квартирой № по адресу: <адрес>, до своей смерти. Все основные условия, необходимые при заключении договора, были соблюдены. Он составлен в письменной форме, указаны предмет договора, стороны, права и обязанности сторон, имеются также подписи сторон. Получить сведения из ЖЭУ-1 о дате заключения невозможно, поскольку данная организация ликвидирована на основании определения Арбитражного Суда о завершении конкурсного производства от 21.06.2012, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 23.07.2012 ГРН №

Просил признать за Болибок С.Ф. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м.

Истец Болибок С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д. 37). В адрес суда Болибок С.Ф. заблаговременно направил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Бестаевой Н.М. (л.д.32).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бестаева Н.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Сальского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями п. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.30).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Болибок Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН №, выданным 14 сентября 2018 г. Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д. 10).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, наследодателем Болибок Ф.М. при жизни было составлено завещание, удостоверенное 19 февраля 2018 г. нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области БВИ, зарегистрированное в реестре за № согласно которому все свое имущество он завещал Болибок С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Завещание на день смерти наследодателя не изменялось и не отменялось (л.д. 12).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сообщению нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области КНИ после смерти Болибок Ф.М. ею заведено наследственное дело № на основании заявления Болибок С.Ф. о принятии наследства по завещанию, удостоверенному БВИ, нотариусом Сальского нотариального округа, 19.02.2018.

Наследственная масса Болибок Ф.М. состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России; ? доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России, принадлежащих БВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был супруг Болибок Ф.М., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, а также из недополученной пенсии, хранящейся в ГУ УПФ г.Сальска и Сальского района.

Наследнику Болибок С.Ф. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на денежные вклады в ПАО Сбербанк России, на ? долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, принадлежащих БВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был супруг Болибок Ф.М.; на недополученную пенсию, хранящуюся в ГУ УПФ г. Сальска и Сальского района (л.д.39).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что истец в силу положений ст.1152 ГК РФ принял наследство по завещанию после смерти Болибок Ф.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Болибок Ф.М. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку в правоустанавливающем документе – Договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан не указана дата его составления. Данным обстоятельством существенно нарушаются его наследственные права.

Разрешая требования истца в части признания за ним право собственности на наследственное имущество, суд руководствуется следующим.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Болибок Ф.М. на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного с ЖЭУ-1 Сальского горсовета, была предоставлена в собственность квартира общей площадью 48,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Сальском БТИ 17.12.1992 (л.д.13).

По данным технического паспорта указанной квартиры, составленного Сальским филиалом ГУПТИ РО по состоянию на 14 марта 2019 г., общая площадь квартиры составляет 46,9 кв.м., жилая – 29,7 кв.м., собственником значится Болибок Ф.М. на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выданного ЖЭУ-1 Сальского госсовета (л.д.21-22).

По сведениям Сальского филиала ГУПТИ РО уменьшение общей площади спорной квартиры на 1,3 кв.м. произошло за счет исключения площади балкона согласно п. 5 ст. 15 ЖК РФ.

По ранее действующему законодательству (до принятия ЖК РФ 2005 года) площадь неотапливаемых пристроек не включалась в общую площадь жилого помещения, с 1 марта 2005 года, в соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ, площадь пристроек стала учитываться в общей площади жилого помещения.

Следовательно, увеличение общей площади квартиры на 1,3 кв.м. за счет ранее не рассчитанной площади балкона, не свидетельствует о фактическом изменении общей площади спорного недвижимого имущества.

В материалы дела истцом также представлены копия ордера №, выданного Болибок Ф.М. 26 сентября 1970 г. на основании решения горисполкома Совета депутатов трудящихся от 26 сентября 1970 г. № на право занятия им и членами его семьи в количестве трех человек спорной квартиры (л.д.11), копия паспорта на занимаюмую государственную жилую площадь в <адрес> (ранее <адрес>) Болибок Ф.М. и проживающих с ним: БВИ – жена, Болибок С.Ф. – сын (л.д.18-20).

Согласно сведениям из домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, Болибок Ф.М., 17. ноября 1931 года рождения, был зарегистрирован по указанному адресу с 11 ноября 1977 года по день его смерти, 12 сентября 2018 г. (л.д.15-17).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводами истца о том, что имеются все доказательства, что наследодатель Болибок С.Ф. владел, пользовался, распоряжался квартирой № по адресу: <адрес>, по день своей смерти.

При заключении договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, между ЖЭУ-1 Сальского горсовета и Болибок Ф.М. о передаче последнему собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, данный договор никем не оспорен и не признан недействительным.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение. Учитывая, что Болибок С.Ф. в установленный законом срок принял наследство после смерти Болибок Ф.М. путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, завещание Болибок Ф.М. не отменялось и не изменялось, не было оспорено, суд считает, исковые требования Болибок С.Ф. в лице представителя по доверенности Бестаевой Н.М. к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению. Следует признать за Болибок С.Ф. право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру № по адресу: <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования Болибок С.Ф. в лице представителя по доверенности Бестаевой Н.М. к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

2.    Признать за Болибок С.Ф. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м.

3.    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2019 г.