Дело № 2-996/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2015 года |
п. Рамонь Воронежской области |
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зубова В.Г.
при секретаре Бобрешовой С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Н. А. к администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Меркулов Н.А. обратился с иском к администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по тем основаниям, что ..... умер его отец - ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли площадью ..... га, расположенного по адресу: ......, ......». Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является истец Меркулов Н.А. Истец Меркулов Н.А. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на земельную долю площадью ..... га, расположенного по адресу: ......, ...... было отказано, в связи с тем, что свидетельство <.......> было выдано после смерти наследодателя. Истец просит установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю <.......> и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью ..... га, расположенного по адресу: ......
Представитель надлежаще извещенного истца по доверенности Рогова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области Кокоткин Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
В соответствие со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <.......> ░░░░░░░░░ ......
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ |
░.░. ░░░░░ |