Решение от 01.02.2018 по делу № 2-196/2018 (2-2960/2017;) от 13.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2018 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца Гаврилова В.Н., его представителя на основании устного ходатайства – Коноваловой О.В.,

представителя ответчика СНТ «Волгарь» - председателя правления Тарасова И.К.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-196/2018 по иску Гаврилова В. Н. к ТСН «СНТ «Волгарь» о возложении обязанности восстановить участок водопровода к земельному участку,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.Н. обратился в суд с иском, просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить участок водопровода к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> №.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, на следующих условиях, изложенных в подписанном сторонами в письменном соглашении:

СНТ «Волгарь» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ подвести водопровод к земельному участку, принадлежащему Гаврилову В.Н., расположенному по адресу: <адрес> №, путем подведения к указанному земельному участку водопровода с диаметром трубы не менее чем диаметр трубы водопровода, идущего от центральной трубы вдоль границ землепользователей, а Гаврилов В.Н. не настаивает на дальнейшем рассмотрении настоящего гражданского дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд считает необходимым утвердить предложенное и одобренное сторонами условие мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые заключаются в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39; 173; 220; 221; 224; 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-196/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░