Решение от 23.08.2022 по делу № 22-1603/2022 от 29.07.2022

Судья Николаев И.В.

№ 22-1603/22

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                            23 августа 2022года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Беляковой П.Б. единолично,

при секретаре Очировой О.Б.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

осужденного Мороков АС,

защитника- адвоката Печерского А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мороков АС на постановление Баргузинского районного суда РБ от 8 июля 2022 года, которым в ходатайстве осужденного Мороков АС о восстановлении срока обжалования приговора от 21.10.2020 по уголовному делу по обвинению Мороков АС, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, отказано.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Мороков АС, адвоката Печерского А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

21.10.2020 Баргузинским районным судом Республики Бурятия рассмотрено уголовное дело по обвинению Мороков АС в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, вынесен обвинительный приговор.

06.07.2022 в суд обратился осужденный Мороков АС с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора.

Обжалуемым постановлением суда Мороков АС отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Мороков АС указывает, что не согласен с судебным решением, поскольку по данному приговору в ходе следствия дознавателем были допущены нарушения закона по делу, просит восстановить срок обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Принятое судом решение соответствует данным требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Мороков АС постановлен и провозглашен 21.10.2020. 03.11.2020 приговор вступил в законную силу и был исполнен.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке осужденного Мороков АС, копию приговора он получил 21.10.2020.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют какие-либо данные о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора суда от 21 октября 2020 г.

Не приведены уважительные причины пропуска срока обжалования приговора от 21 октября 2020г. и в апелляционной жалобе осужденного.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену постановления суда не установлено, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                       ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 8 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.10.2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

22-1603/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Бутуханов Александр Юрьевич
Саранов Б.С.
Дашеев ГИ
Анганов Владислав Владимирович
Хетерхеев Кирилл Юрьевич
Другие
Мороков Александр Сергеевич
Очирова ЕВ
Печерский А.И.
Максимов Вениамин Михайлович
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Белякова Прасковья Болотовна
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
23.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее