№ 5-1/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <данные изъяты>
22 января 2015 года г. Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городской суд в составе
Председательствующий судья Аминова Е.Г.
С участием пр. потерпевшего адвоката Цацина М.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ОРЛОВА С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 55 минут Орлов С.С. управляя автомобилем <данные изъяты> № около <адрес> при движении задним ходом в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра и произвел наезд на пешехода Б.А.И. В результате ДТП Б.А.И. причинен вред здоровью средней тяжести.
Орлов С.С. будучи допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. с обстоятельствами ДТП изложенными в протоколе согласился, пояснив, что паркуясь, двигался задним ходом, и почувствовал удар. Выйдя, увидел сзади машины лежавшего мужчину, который жаловался на боль в руке.
В настоящее судебное заседание, будучи извещенным о его времени и месте, Орлов С.С. не явился, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Орлова С.С.
Виновность Орлова С.С. помимо вышеуказанных показаний подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, фотографиями, зафиксировавшими объективную обстановку на месте ДТП ; заключением судебно-медицинской экспертизы об имевшихся у Б.А.И. в связи с данным ДТП телесных повреждениях и степени их тяжести; показаниями потерпевшего Б.А.И., в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 55 минут он стоял около <адрес>, когда почувствовал удар в спину. От удара он упал и почувствовал сильную боль в руке, ударила его паркующаяся задним ходом автомашина <данные изъяты> № показаниями эксперта А.Д.Г. подтвердившего выводы проведенной им судебно-медицинской экспертизы по делу и пояснившего, что компрессионный перелом тела 8 грудного позвонка, выявленный у потерпевшего, образовался задолго до ДТП и с ним не связан. Такой перелом сам по себе так же относится к категории повреждений, причиняющих средней тяжести вред здоровью.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Орлова С.С. в совершении правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Выводы судебно-медицинской экспертизы по делу основаны на всех представленных эксперту объективных данных о состоянии здоровья потерпевшего. Данные выводы и доводы эксперта А.Д.Г. достаточно обоснованны и сомнений у суда не вызывают. В связи с этим никаких оснований к назначению по делу повторной судебно-медицинской экспертизы по ходатайству пр. потерпевшего суд не усматривает.
При назначении наказания как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом мнения потерпевшего суд считает необходимым назначить Орлову С.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.24 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.