Решение по делу № 2-782/2018 от 08.08.2018

    Гражданское дело №

    24RS0№-02

        Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года                                                                                         <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,при секретаре Гасперской О.И.,

с участием истицы Неруш Т.В., представителя истицы Пантюшкина В.В., представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Неруш Татьяны Васильевны к Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания», Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Неруш Т.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания», Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «КрасЭко» был составлен акт проверки измерительного комплекса электроэнергии № по адресу: <адрес>, по результатам которого расчетный прибор учета расхода электрической энергии признан непригодным в связи с истечением межпроверочного интервала. В октябре 2015 года истица приобрела и заменила новый прибор учета электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ не уведомив истицу надлежащим образом о необходимости обеспечения доступа, а также, не получив соответствующего отказа, сетевая организация самовольно установила прибор учета на линии электропередачи на столбе по указанному адресу. Сотрудниками сетевой организации был составлен акт приемки в эксплуатацию прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ и подписан в одностороннем порядке без участия истицы. Вследствие чего начисления расхода электроэнергии совершалось не по замененному домашнему прибору учета, а по прибору учета, установленному ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Службу строительного надзора и жилищного контроля <адрес> с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, на что было выдано предписание №-ж от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «КрасЭко» о произведении перерасчета платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2016 года. Данное предписание ответчиком не оспорено.

После перерасчёта платы за электроэнергию истица обратилась к директору Большемуртинского филиала АО «КРЭК» через отделение ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об опломбировании домашнего прибора учета с указанием конкретной даты и времени. Никаких предложений о новых дате и времени осуществления работ истица не получала. Никто не приехал, не опломбировал прибор учета, начисления производились по бесприборному учету, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, исходя из которой ДД.ММ.ГГГГ истицей была произведена оплата электроэнергии, задолженность отсутствовала. После чего ей пришла квитанция с указанием задолженности в размере 76211 рублей 35 копеек. Обратившись в ПАО «Красноярскэнергосбыт» истице стало известно о том, что еще ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о приемке в эксплуатацию прибора учета, установленного сотрудниками АО «КрасЭко» на опоре линии электропередачи. На поставленные вопросы о том, кто принял прибор учета и, кто уведомил истицу о его вводе в эксплуатацию, ей дали распечатку с сайта ФГУП «Почта России», в которой указано «получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ года». Истица данное письмо не получала, за него не расписывалась, кто получил за нее письмо, ей неизвестно. Следовательно, она не была уведомлена надлежащим образом в установленном Правилами порядке. Получив данное письмо, она бы не оставила его без внимания.

Таким образом, монтаж прибора учета, его опломбирование, ввод в эксплуатацию, подписание акта допуска прибора учета в эксплуатацию были произведены без участия истицы.

Кроме того, нарушением прав потребителя истице был причинен моральный вред, размер компенсации которого истица оценивает в 15000 рублей. Поскольку истица нуждается в юридической помощи, просит взыскать понесенные расходы в размере 3000 рублей за составление искового заявления в суд.

В судебном заседании истица Неруш Т.В. и её представитель Пантюшкин В.В. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ПАО «КрасЭко» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Представленная истицей копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора Большемуртинского филиала АО «Красноярская региональная энергетическая компания» не может быть свидетельством о надлежащем соблюдении процедуры допуска прибора учета, так как в данном заявлении отсутствует информация, указанная в абзаце 3 п.81 Правил. Процедура допуска прибора учета была проведена сетевой организацией в соответствии с п. 144 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». Расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную в жилой дом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен исходя из среднемесячного объема потребления электрической энергии. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» был принят к расчету индивидуальный прибор учета электрической энергии (тип SM 101, №). При этом расчет платы за декабрь 2015 года, январь 2016 года был произведен исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В платежных документах на оплату за жилищно-коммунальные услуги за февраль 2016 года начисление платы за декабрь 2015 года, январь 2016 года были сняты. В марте, апреле, мае 2016 года расчет платы за указанную коммунальную услугу произведен исходя из показаний прибора учета (тип SM 101, №). По данному факту ПАО «Красноярскэнергосбыт» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений, которое было исполнено в полном объеме в установленный законом срок. В июле 2016 года потребителю произведен перерасчет начислений платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет за поставленную в жилой дом электрическую энергию производился с учетом сложившейся ранее переплаты в размере 929,55 рублей, начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14126,04 рублей, произведенных в указанный период времени оплат в размере 8760 рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4436,49 рублей. На основании письма от ДД.ММ.ГГГГ № повторно сетевой организацией была проведена процедура допуска прибора учета электрической энергии SM101 (ИСУ) №, данный прибор был принят в качестве расчетного по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в акте приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета потребителей от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании фактических показаний прибора учета №, переданных сетевой организацией АО «КрасЭКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потребителю был произведен перерасчет потребленной электрической энергии, при этом, с учетом предъявленного расчетного объема и произведенных за указанный период времени платежей, расход составил 34243 кВт/ч, задолженность составила 80230,26 рублей.

Выслушав истицу, её представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.9 ст.11 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и об внесении изменения в отдельные законодательные акты РФ» собственники зданий и помещений обязаны обеспечивать оснащение их приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

В соответствии с ч.1 ст.13 названного Закона потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с помощью приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.66 Правил предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.37 Правил).

Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч.2 ст.13 названного ФЗ).

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N354 от ДД.ММ.ГГГГ, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Согласно ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила предоставления коммунальный услуг…) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, в которой указывается предусмотренная в настоящем пункте информация и прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

В соответствии с п.144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения…) приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Согласно п.153 основных положений… собственник энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в адрес гарантирующего поставщика либо сетевой организации. В заявке должны быть указаны: реквизиты заявителя; место нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить; номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (если такой договор заключен указанным собственником); предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки; контактные данные, включая номер телефона; метрологические характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), в том числе класс точности, тип прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии).

Гарантирующий поставщик или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.

В соответствии с п. 154 Основных положений... в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежит место установки прибора учета и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию; фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре; лица, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие; характеристики прибора учета, заводской номер и состояние прибора учета, допуск которого в эксплуатацию осуществляется, его показания на момент завершения процедуры допуска; решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа. В случае отказа в таком допуске в акте указываются необходимые мероприятия (перечень работ), выполнение которых является обязательным условием для допуска прибора учета в эксплуатацию; наименование организации, представитель которой осуществил установку контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, его фамилия, имя и отчество, а также описание мест на приборе учета и измерительных трансформаторах, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), в которых установлены контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля, их индивидуальные номера - в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию; лица, отказавшиеся от подписания акта допуска прибора учета в эксплуатацию либо несогласные с указанными в акте результатами процедуры допуска, и причины такого отказа либо несогласия; результаты проведения измерений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (при наличии); дата следующей поверки.

Если в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию будет установлено несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и (или) о техническом регулировании к прибору учета и (или) к правилам его установки, и (или) требований, установленных настоящим разделом, то в допуске в эксплуатацию такого прибора учета отказывается с указанием причин отказа. Устранение нарушений в таком случае должно осуществляться за счет лица, осуществившего установку приборов учета.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Неруш Татьяне Васильевне.

Стороной истца был приобретен новый прибор учета электрической энергии и установлен рядом со старым прибором учета в жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала АО «КрасЭко» ФИО5 был составлен акт проверки измерительного комплекса электроэнергии №, по результатам которого расчетный прибор учета расхода электрической энергии признан непригодным в связи с истечением межпроверочного интервала.

ДД.ММ.ГГГГ не уведомив истицу надлежащим образом о необходимости обеспечения доступа, а также, не получив соответствующего отказа, сетевая организация самовольно установила прибор учета на линии электропередачи на столбе по указанному адресу, составила акт приемки в эксплуатацию прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ и подписала в одностороннем порядке без участия истицы.

Вследствие чего начисления расхода электроэнергии совершалось не по замененному домашнему прибору учета, а по прибору учета, установленному ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Службу строительного надзора и жилищного контроля <адрес> с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, на что было выдано предписание №-ж от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «КрасЭко» о произведении перерасчета платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2016 года. Данное предписание не оспорено.

После перерасчета платы за электроэнергию истица обратилась к директору Большемуртинского филиала АО «КРЭК» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об опломбировании домашнего прибора учета с указанием конкретной даты и времени.

Начисления производились по бесприборному учету, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, исходя из которой ДД.ММ.ГГГГ истицей была произведена оплата электроэнергии, задолженность отсутствовала. После чего ей пришла квитанция с указанием задолженности в размере 76211 рублей 35 копеек.

Обратившись в ПАО «Красноярскэнергосбыт» истице стало известно о том, что еще ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о приемке в эксплуатацию прибора учета, установленного сотрудниками АО «КрасЭко» на опоре линии электропередачи, о чем она не была надлежащим образом уведомлена, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд.

Поскольку сетевая организация самовольно установила прибор учета на линии электропередачи на столбе по указанному адресу, составила акт приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета № от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан представителем сетевой организации в одностороннем порядке, при отсутствии подписи истца, а также без уведомления истицы о необходимости обеспечения доступа, то имеются основания для ПАО «Красноярскэнергосбыт» для списания со счета истицы долга по оплате потребленной электроэнергии.

Согласно выписке из финансового лицевого счета, стоимость потребленной электрической энергии, поставленной на указанный объект, как на неоснащенный индивидуальным прибором учет, рассчитывается поставщиком энергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» исходя из утвержденного в установленном порядке норматива потребления.

Так, представителем сетевой организации при исполнении заявки о подключении жилого дома к энергоснабжению было установлено, что собственник произвел оснащение объекта надлежащим индивидуальным прибором учета, в связи с чем, составлением вышеприведенного акта произведено опломбирование и документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги.

Обстоятельство не предоставления абоненту такого акта для подписания при отсутствии в деле данных за уклонение истицы от совершения данного действия и не передача акта в ПАО «Красноярскэнергосбыт» для расчета стоимости потребленной энергии нарушает права истицы, которая лишена возможности осуществлять передачу показания прибора учета, сведений о котором у энергоснабжающей организации ПАО «Красноярскэнергосбыт» не имеется по вине АО «КрасЭКо», удерживавшего акт.

Действия ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению истице задолженности по оплате потребления электроэнергии на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в нарушение требований п. 193 Основных положений, и предъявлению к оплате начисленной задолженности в сумме 76211 рублей 35 копеек также являются незаконными, поэтому начисленная задолженность в сумме 76211 рублей 35 копеек подлежит списанию с абонентского счета истицы.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать введенным в эксплуатацию прибор учета электроэнергии по адресу: <адрес>, со дня подачи заявки на ввод в эксплуатацию – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что незаконными действиями ответчика АО «КрасЭко» по составлению акта приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены права потребителя Неруш Т.В., заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в размере 3000 рублей.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке законных требований истицы о признании веденным в эксплуатацию домашнего прибора учета электроэнергии с ответчика АО «КрасЭко» в пользу Неруш Т.В. подлежит взысканию штраф в размере 1500 рублей (3000 х 50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истицы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в размере 3000 рублей подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 5) и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика АО «КрасЭко», так как именно в результате незаконных действий сотрудников указанного ответчика, составивших в нарушение п. 193 Основных положений, оспариваемый истицей акт, были в дальнейшем нарушены права истицы, за защитой которых она была вынуждена обратиться в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика АО «КрасЭко» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, исчисленная в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (по двум требованиям неимущественного характера), так как именно в результате незаконных действий сотрудников указанного ответчика, составивших в нарушение п. 193 Основных положений, оспариваемый истцом акт, были в дальнейшем нарушены права истца.

Учитывая, что при подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, указанная сумма подлежит возврату истице в соответствии с требованиями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Неруш Татьяны Васильевны к Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания», Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя удовлетворить.

Признать введенным в эксплуатацию прибор учета электроэнергии по адресу: <адрес>, со дня подачи заявки на ввод в эксплуатацию – с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести расчет платы за электроэнергию по показаниям установленного истицей прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в пользу Неруш Татьяны Васильевны компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, штраф в размере 1500 рублей, а всего 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья Сухобузимского

районного суда                                                                                  С.А. Кузнецова