Решение по делу № 33-8422/2022 от 09.06.2022

Судья Тюгин К.Б. Дело № 33-8422/2022

№2-812/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 12 июля 2022 года

Судья Нижегородского областного суда Косолапов К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Солдатова А.А.

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 января 2022 года о восстановлении Солдатова А.А., Солдатову Д.А. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Солдатова А.В. к Солдатовой Н.А. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кстовского городского суда от 11 мая 2021 года исковые требования Солдатова А.В. к Солдатовой Н.А. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены.

06.07.2021 года в Кстовский городской суд от Солдатова А.А., Солдатову Д.А. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Свое требование мотивирует тем, что копия решения по делу была получена 04 июня 2021 года.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 января 2022 года срок восстановлен.

В частной жалобе Солдатова А.А. поставлен вопрос об отмене состоявшегося определения суда как незаконного и необоснованного со ссылкой подачу апелляционной жалобы в срок.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, 11 мая 2021 года судом рассмотрено гражданское дело по иску Солдатова А.В. к Солдатовой Н.А. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения.

Согласно справочному листу гражданского дела № 2-812/2021 мотивированное решение по делу судом изготовлено 17.05.2021 года.

Срок на подачу апелляционной жалобы истекал 17.06.2021 г.

Копия решения сторонам была направлена 19 мая 2021 года. Сведений о получении ответчиком копии решения материалы дела не содержат.

Апелляционные жалобы Солдатова А.А., Солдатова Д.А. направлена почтовым отправлением 05.07.2021 и поступила в суд 06.07.2021 года.

В качестве основания для восстановления срока заявителем указано на позднее получение решения суда.

Разрешая заявление ответчика.

При определении взыскиваемой суммы в возмещение расходов на представителя суд первой инстанции принял результат рассмотрения дела (удовлетворение исковых требований в части), продолжительность рассмотрения спора, объем выполненной представителем работы, наличие документального подтверждения понесенных расходов.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, полагая взысканную судом первой инстанции сумму расходов по оплате услуг представителя обоснованной, отвечающей критерию разумности, как с точки зрения размера взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг.

Доводы частной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции основаны на неправильном толковании норм процессуального права и подлежат отклонению.

В целом, доводы, изложенные в жалобе, отмены обжалуемого определения суда не влекут, не содержат фактов, которые не были бы учтены судом при рассмотрении заявления, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

Доказательств иной стоимости аналогичных услуг, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Автозаводского районного суда г. Н. Новгород от 06 сентября 2021 год Советского районного суда г. Н. Новгород от 20 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Винокуровой Л.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья К.К. Косолапов