Решение по делу № 2-5849/2017 от 19.09.2017

дело № 2-5849/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» октября 2017 года                             г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.,

при секретаре Жуковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. Г. Н. к Лопатину А. В., третье лицо ДНТ "Гарант" об обязании восстановить подачу электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Н. Г.Н. обратился в суд с исковым заявление к Лопатину А. В., третье лицо ДНТ "Гарант" об обязании восстановить подачу электроэнергии.

До начала рассмотрения дела по существу на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика: <...>, относящемуся к <...>.

Истец, его представитель не возражали против передачи дела по подсудности в Ворошиловский районный суд <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, адресной справки отдела УМВД России по <...> ОП № отдела по вопросами миграции от ... г., местом жительства ответчика с ... г. является <...>, относящееся к <...> города.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по иску Н. Г. Н. к Лопатину А. В., третье лицо ДНТ "Гарант" об обязании восстановить подачу электроэнергии, на рассмотрение в Ворошиловский районный суд <...>, по месту жительства Лопатина А.В.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: