Решение по делу № 2-3024/2016 от 15.04.2016

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

мая 2016 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Чернушевич М.Ю. при секретаре Савине А.С., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению гражданское дело № 2-3024/16 по иску Щетинина О. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Мытищи М.О. о признании незаконным требования о взыскании налога, взыскании денежных средств,

                     УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику.

Из искового заявления следует, что истец оспаривает требование от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по земельному налогу, просит взыскать с ответчика 8 556 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец возражал оставлению заявления без рассмотрения.

Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Главой 19 НК РФ предусмотрен порядок обжалования актов налоговых органов и действий или бездействий их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п. 2 ст. 138 НК РФ).

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02.07.2013 N 153-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", с 01.01.2014 досудебный порядок обжалования установлен в отношении оспаривания всех актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц.

Учитывая, что оспариваемое заявителем налоговое уведомление является актом ненормативного характера, его обжалование регулируется указанными положениями закона.

Установленный Законом досудебный порядок истцом не соблюден.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина при оставлении заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для возврата истцу оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление Щетинина О. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Мытищи М.О. о признании незаконным требования о взыскании налога, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину, оплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300рублей -возвратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                  М.Ю. Чернушевич