Решение от 31.07.2024 по делу № 2-1244/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-1244/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001370-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к Баранову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Баранову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № Ф3200/07-3482 КЖ/Д000 от 29.10.2007 в размере 171 761 руб. 72 коп., процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 156 659 руб. 1 коп.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 156 659 руб. 1 коп. в размере 0,3 % за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,3 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5116 руб., расходов на представителя в сумме 15 000 руб.

Определением суда от 02.05.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Определением суда от 19.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Банк ВТБ 24 (ПАО).

08.07.2024 от представителя истца ООО ПКО «НБК» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 173 (ч. 3), 221 ГПК РФ, известны.

Ответчик Баранов А.В. и представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ПАО) не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно со ст. 173 ГПК РФ заявление истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности принять от представителя истца ООО ПКО «НБК» отказ от иска.

В соответствии с ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом ООО ПКО «НБК» была оплачена государственная пошлина в размере 5 116 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1468 от 24.02.2022, № 53164 от 21.11.2023.

Таким образом, суд полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 3 581, 2 руб. (5116 руб. *70%).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1244/2024 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 4345197098) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 581, 2 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░