Решение по делу № 12-263/2016 от 10.06.2016

Дело № 12-263/16

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2016 года                                город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при секретаре судебного заседания Селетковой Н.Л.,

с участием защитника ООО «Управляющая компания «Пермские моторы» Варанкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Управляющая компания «Пермские моторы» на постановление мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), которым Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермские моторы», ИНН №, юридический адрес: <адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №, ООО «Управляющая компания «Пермские моторы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Мировым судьей установлено, что государственным жилищным инспектором Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края в отношении ООО «УК «Пермские моторы» составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в связи с несоблюдением лицензиатом, ООО «УК «Пермские моторы», лицензионных требований при управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., а именно, в квартире №, в комнате площадью 18 кв.м., наличие темных пятен; в комнате площадью 17 кв.м. наличие темных пятен. В квартире №, в комнате площадью 18 кв.м., наличие желтых разводов; в комнате площадью 17 кв.м. также наличие желтых разводов. В квартире №, в комнате площадью 16 кв.м., наличие темных пятен; наличие темных пятен на стене, отделяющей помещение кухни от туалета, следы протечек в ванной комнате, вентиляция в туалете не функционирует. В подъезде № следы протечек с кровли, на лестничной клетке 12 этажа в районе ствола мусоропровода, в кармане квартир №, на потолке 12 этажа, а также в квартире № в кухне. Наличие трещин на лестничной клетке между 11 и 12 этажами, на стыке панелей, а также на лестничной площадке 11 этажа, наблюдение не ведется. В подъездах №, № загрузочные клапаны мусоропровода выполнены в виде дверцы, не имеющей резиновой прокладки. Загрязнение окрасочного и штукатурного слоев стен лестничных клеток и площадок. Частичное отсутствие второго контура рам, неплотный притвор, неисправность фурнитуры, загрязнение стекол. Освещение лестничного марша в подъезде № не функционирует, частично отсутствуют ограждения лестниц в районе окон.

ООО «УК «Пермские моторы» вменено нарушение следующих ном законодательства: п.п. 4.2.1.7, 4.6.1.1, 5.7.2, 4.2.1.14, 4.7.1, 4.7.2, 3.2.9, 4.8.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170, подп. «б, г, д» п. 10; п.п. «а, в, г, з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491; п.п. 7, 8, 11, 13, 14, 20 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290; подп. «а, б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 г. № 1110, ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

ООО «Управляющая компания «Пермские моторы» не согласно с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, производство по делу прекратить по приведенным в жалобе доводам, либо ограничиться устным замечанием.

Законный представитель ООО «УК «Пермские моторы» директор Селифанов И.Ю. в судебное заседание не явился, Общество извещено о дате и времени рассмотрения данного дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. Защитник Варанкин В.А. на доводах жалобы в судебном заседании настаивал.

Представитель Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края в судебное заседание так же не явился, извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Управляющая компания «Пермские моторы» и представителя административного органа.

Изучив материалы дела, заслушав защитника Варанкина В.А. по доводам жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.23.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 255-ФЗ).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ составляет три месяца (постановление Верховного Суда РФ от 16.05.2016 г. № 44-АД16-8), последним днем срока давности привлечения ООО «УК «Пермские моторы» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ является дата «ДД.ММ.ГГГГ.», следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК «Пермские моторы» вынесено за пределами срока привлечения юридического лица к административной ответственности, а потому подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК «Пермские моторы» подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы заявителя судом не рассматриваются.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное мировым судьей судебного участка № в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермские моторы» по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания «Пермские моторы» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья                                М.О. Разумовский