Решение по делу № 2а-205/2021 от 23.08.2021

Дело № 2а-205/2021

УИД№34RS0021-01-2021-000509-84

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2021 года                                                                        ст. Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Клетского района Романова В.А.,

административного ответчика Крючкова С.И.,

рассмотрев административное исковое заявление органа внутренних дел - отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области к Крючков С.И. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по Клетскому району Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Крючкову С.И. об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что Крючков С.И. имеет непогашенную судимость за совершение преступления относящегося к категории особой тяжести. Крючков С.И. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 01 день. С момента проживания на территории Клетского района Волгоградской области, поставлен на профилактический учёт в отделении МВД России по Клетскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Вопреки проведения профилактической работы Крючков С.И. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, за которое понес наказание в виде административного штрафа 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, за которое понес наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В связи с чем, административный истец просит установить административный надзор в отношении Крючков С.И. сроком до погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Одновременно установить ему следующие административные ограничения:

1. обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал административный иск в полном объеме.

Административный ответчик Крючков С.И. с административным иском согласился.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора по делу полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, однако требование о возложении явки для регистрации 2 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, не обоснованными, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон), основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в статье 3 Закона, новых преступлений и других правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Режим административного надзора может вводиться судом (п. 1 ст. 3 Закона) в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления против несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения.

При этом учитываются административные правонарушения, направленные против порядка управления и (или) посягают на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 3 ст. 3 Закона).

Ответственность за административные правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотрены главами 6, 19 и 20 К РФ о АП.

Судом установлено, что Крючков С.И. имеет неснятую и непогашенную судимость, он осужден приговором Клетского районного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года. Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно с ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 8 месяцев 1 день(л.д. 13-22, 25-26).

Согласно справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, Крючков С.И. отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Согласно характеристике начальника ФКУ ИК № УФСИН России по Волгоградской области от 30.04.2014(л.д. 28) характеризуется посредственно.

Крючков С.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно(л.д. 29-30), судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП, за которое назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей, штраф оплачен (л.д. 32-36, 44, 57), ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен (л.д. 37-42).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Таким образом, судом установлено, что Крючков С.И. будучи осужденным за совершение преступления, относящегося к категории особой тяжести(согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ), на основании п. "д" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет непогашенную судимость, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок административного надзора заявлен в предусмотренных законом рамках - на срок, не превышающий срока погашения судимости, и в полной мере соответствует представленным в материалах дела сведениям о личности Крючкова С.И. из которых видно, что он, после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно допускал нарушения общественного порядка, официально не работает. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости установить срок административного надзора на срок до погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, заявленные в отношении Крючкова С.И. в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в виде: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации обоснованы, отвечают задачам административного надзора, изложенным в статье 2 Закона, как то: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, заявленные в отношении Крючкова С.И. в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, административным истцом ни чем не обоснованы.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований и необходимости установления Крючкову С.И. административного надзора на срок до погашения судимости и административных ограничений, временно ограничивающих его права и свободы.

Учитывая изложенное, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, руководствуясь статьями 270-273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление органа внутренних дел – отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области к Крючков С.И. об установлении административного надзора.

Установить в отношении Крючков С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Крючков С.И. административные ограничения в виде: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Крючков С.И. исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.

Разъяснить Крючков С.И., что согласно п. 1 ст. 10 Закона N64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение в течение 10 дней с момента получения сторонами копии решения, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Клетский районный суд.

Председательствующий:                                                                  Е.В. Макарова