Решение по делу № 33-17907/2023 от 31.08.2023

УИД 03RS0025-01-2022-000465-19

Дело № 2-17/2023

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-17907/2023

20 сентября 2023 г.                                                                               г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Абдуллиной С.С., Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Щукине О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Усмановой И.Т. на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

установила:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Усмановой И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Усмановой И.Т. заключен кредитный договор №... 18 мая 2015 г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок до 18 мая 2020 г. под 27,5 % годовых. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору с 20 октября 2015 г. Право требования к ответчику переданы ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования №... от 16 ноября 2018 г. По состоянию на 31 декабря 2021 г. размер задолженности составляет ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб.

Уточнив исковые требования с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, истец просил взыскать задолженность в размере ... руб., в том числе: основной долг в размере ... руб., остаток основного долга за период с 18 марта 2019 г. по 18 мая 2020 г.; проценты за пользование кредитом в размере ... руб., состоящие из процентов по срочной задолженности в размере ... руб. за период 19 марта 2019 г. по 18 мая 2020 г., процентов на просроченную задолженность в размере ... руб. за период с 19 марта 2019 г. по 31 декабря 2021 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере ... руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых, начиная с 01 января 2022 г. по день фактической уплаты долга.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2023 г. взыскана с Усмановой И.Т. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность в сумме ... руб., госпошлина в размере ... руб., проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с 01 января 2022 г. по день фактической уплаты долга. Возвращена ООО «ТЭГОМА» излишне уплаченная госпошлина в размере ... руб.

Не соглашаясь с решением суда, Усманова И.Т. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, в офертно-акцептной форме, на основании заявления-оферты клиента, 18 мая 2015 г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Усмановой И.Т. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил Усмановой И.Т. кредит в сумме ... руб., сроком действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств по договору, сроком возврата кредита 18 мая 2020 г., плата за кредит 27,5% процентов годовых, полная стоимость кредита составляет 37,85%.

Ежемесячный платеж установлен в размере ... руб., периодичность в соответствии с графиком, количество платежей 60, дата последнего платежа 18 мая 2020 г. в размере ... руб.

Заемщик обязался вернуть кредитору полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки установленные договором.

Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом в материалах дела не имеются. Последний платеж внесен 16 октября 2015 г. и списан согласно графику платеж 19 октября 2015 г.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, задолженность за период с 20 октября 2015 г. по 31 декабря 2021 г. составляет ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб.

В уточненном иске, в связи с поступившим от ответчика заявлением о пропуске срока исковой давности, истец просил взыскать задолженность в размере ... руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требований закона и заявления ответчика о применении срока исковой давности, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку факт нарушения обязательств по возврату денежных средств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривается.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы жалобы о неверном исчислении задолженности по процентам заслуживают вынимание.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда об удовлетворении уточненных требований в полном объеме, поскольку расчеты процентов не соответствует нормам действующего законодательства, начислены на полную сумму основного долга, без учета ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

Истец не обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа.

Иск подан в суд 17 марта 2022 г. Период задолженности ответчика необходимо исчислять за период после 17 марта 2019 г.

Из уточненного расчета истца следует, что задолженность по основному долгу составляет ... руб. за период с 18 марта 2019 г. по 18 мая 2020 г. Проценты за пользование кредитом начислены в размере ... руб. на полную сумму основного долга, включают проценты по срочной задолженности в размере ... руб. за период 19 марта 2019 г. по 18 мая 2020 г. и проценты на просроченную задолженность в размере ... руб. за период с 19 марта 2019 г. по 31 декабря 2021 г.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованным требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере ... руб. за период с 18 марта 2019 г. по 18 мая 2020 г. согласно графику платежей, по которой не истек срок давности.

Принимая во внимание график платежей (л.д.117), составленный по условиям кредитного соглашения, заявление ответчика о применении пропуска срока исковой давности, а также расчет истца и ответчика, приведенный в апелляционной жалобе, судебная коллегия определяет к взысканию сумму процентов в размере ... руб., которая включает проценты по срочной задолженности, переходящей в просроченную задолженность за период 19 марта 2019 г. по 18 мая 2020 г. в размере ... руб., исходя из расчета ..., и проценты на просроченную задолженность за период с 19 мая 2020 г. по 31 декабря 2021 г. в размере ... руб., исходя из расчета ... руб.

В рассматриваемом случае истец заявил о взыскании задолженности по кредитному договору, начиная с 1 января 2022 г. по день фактического погашения задолженности.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает аргументированным довод апелляционной жалобы о необоснованности указания в резолютивной части решения о взыскания процентов до дня фактического погашения задолженности, без указания суммы основного долга, на которую подлежит начисление процентов.

На основании изложенного решение суда подлежит изменению в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., государственной пошлины, процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с 1 января 2022 г. по день фактической уплаты долга, указав о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а также государственную пошлину в размере ... руб., процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых на сумму основного долга ... руб., начиная с 1 января 2022 г. по день фактической уплаты долга.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2023 г. изменить в части удовлетворения иска в полном объеме, взыскании задолженности в сумме ... руб., государственной пошлины, процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с 1 января 2022 г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Усмановой И.Т. (паспорт №...) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также государственную пошлину в размере ... руб.

Взыскать с Усмановой И.Т. (паспорт №...) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН №...) проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых на сумму основного долга ... руб., начиная с 1 января 2022 г. по день фактической уплаты долга.

В остальной части решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Усмановой И.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Шаранов С.Ф.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 20 сентября 2023 г.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2023 г.