Решение по делу № 1-216/2019 от 02.08.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

а. Тахтамукай 06 сентября 2018 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката филиала №<адрес> Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов ФИО5, предъявившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, не женатого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, не имеющего инвалидности, не имеющего почетных, воинских и иных званий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ФИО2, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись тем, что у него имеется свободный доступ к автомобилю марки «Isuzu ELF»., с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО6, осознавая, что разрешения от ФИО6 не имеет, взял ключи от автомобиля, сел в салон указанного автомобиля, завел двигатель, после чего уехал в неизвестном направлении.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, управляя угнанным автомобилем, двигаясь по <адрес>, в пгт. Яблоновский напротив <адрес> был остановлен экипажем ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД ИВД по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения, транспортное средство «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № принадлежащее ФИО6, изъято и водворено на территорию стоянки, расположенной по адресу: пгт.Яблоновский, <адрес>Б.

В ходе расследования ФИО7 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании не возражал против производства по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Совершенное подсудимым преступление правильно квалифицировано по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 раскаялся в содеянном, признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врача нарколога и психиатра.

Вместе с этим ФИО2 не имеет постоянного места работы и источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику его личности по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания суд из числа альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, считает, что цели и задачи наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иных более мягких видов наказания суд не усматривает, учитывая, что ФИО2 постоянного места работы и источника дохода не имеет.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, равно как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, предмета преступного посягательства.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника по назначению ФИО5 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Вещественное доказательство – «Isuzu ELF», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 303,304, 308,309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника по назначению адвоката ФИО5 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                М.С. Горюнова