Решение по делу № 33-3137/2014 от 14.03.2014

Судья: Шевнина Г.И.

Докладчик: Плужников Н.П. Дело № 33-3137/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кузьменка А.В.,

судей Вегелиной Е.П., Плужникова Н.П.,

при секретаре Варюшкиной

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске, ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе Гагачева В. В. на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Жалобу Гагачева В. В. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвратить, как поданную после истечения процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гагачеву В.В. отказано в жалобе на действия, бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по <адрес> (л.д.147, 148-151).

ДД.ММ.ГГГГ Гагачевым В.В. на решение суда подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена его подателю (л.д.154).

С определением судьи о возврате апелляционной жалобы Гагачев В.В. не согласен. В частной жалобе просит определение судьи отменить, как незаконное.

В обоснование частной жалобы указано, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен. Апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ. В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба Гагачевым В.В. подана, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем почтамта на конверте почтового отправления.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу ее подателю, судья исходила из того, что месячный срок ее подачи, исчисляемый с даты изготовления решения суда в окончательной форме истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку апелляционная жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного Законом срока, она подлежит возврату ее подателю.

С выводами судьи первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы надлежало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и указанный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы Гагачевым В.В. не пропущен, у судьи отсутствовали законные основания для ее возврата.

Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение и толкование норм процессуального права, являются основаниями, с которыми ст. 330 ГПК РФ связывает безусловную отмену определения суда, в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

33-3137/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Гагачев Владимир Викторович
Другие
Гагачева Елена Николаевна
Отдел службы судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
01.04.2014Судебное заседание
04.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2014Передано в экспедицию
01.04.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее