Решение по делу № 2-4912/2015 от 11.11.2015

Дело № 2 – 4912/ 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 декабря 2015 г.

    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                        Рябых Т.В.,

при секретаре                             Ливенцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области к Гончарову В.В. о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира,

УСТАНОВИЛ:

Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области к Гончарову В.В. о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира, и взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 18.10.2015г. около 21 ч. ответчик, находясь на территории природного зоологического заказника «Колодецкий» в 1 км восточнее села Яковлевка Грязинского района Липецкой области произвел незаконную охоту в результате чего убил 1 особь самки кабана. Согласно акта от 19.10.2015г. комиссионного осмотра туши кабана установлено, что туша предоставлена со вскрытой брюшиной без внутренних органов. Туша принадлежит кабану-хряку. По заключению комиссионного обследования смерть кабана наступила в результате огнестрельного ранения несовместимого с жизнью. Из объяснений Гончарова В.В. следует, что 19.10.2015г. примерно около 21 ч. он взял с собой гладкоствольное охотничье ружье и на своем автомобиле марки <данные изъяты> направился в лес, расположенный примерно в 2 километрах от дома по адресу: <адрес> понимая, что находится на территории зоологического заказника «Колодецкий», произвел незаконную добычу кабана, не имея на то разрешения. Убив кабана Гончаров В.В. вспорол ему живот и вытащил кишки, после чего направился дольше в глубь леса. В результате незаконных действий Гончаров В.В. причинен вред и нанесен ущерб собственности РФ.

Представитель истца Липецкого межрайонного природоохранного прокурора Острощенко М.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от поддержания иска, поскольку согласно представленной им справке Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области от 30.11.2015г., усматривается, что ответчик 09.11.2015г. оплатил сумму в возмещения вреда в полном объеме, то есть до дня обращения их в суд с иском. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой причиненного ущерба. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, им понятны.

Ответчик Гончаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что отказ от иска прокурором и представителем истца сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, они просят производство по делу прекратить в связи с добровольной оплатой ответчиком ущерба, последствия прекращения производства по делу им понятны, суд считает возможным принять отказ Липецкого межрайонного природоохранного прокурора от иска в интересах Российской Федерации в лице Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области к Гончарову В.В. о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области к Гончарову В.В. о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира, в размере <данные изъяты> руб. прекратить, поскольку представитель истца отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Липецкой межрайонной прокуратуры отказ от иска в интересах Российской Федерации в лице Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области к Гончарову В.В. о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира.

Производство по гражданскому делу по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области к Гончарову В.В. о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:      Т.В. Рябых