Решение по делу № 1-456/2019 от 19.11.2019

Дело №1-456/19

УИД 13RS0025-01-2019-003359-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Неяскина С.С., помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,

подсудимого Киреева А.В.,

защитника Кильмаева Е.А., представившего удостоверение №412 и ордер №676 от 05.12.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КИРЕЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26.05.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия по статье 264.1 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 14.09.2017 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 05.06.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Киреев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 26.05.2017 г. Киреев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Указанный приговор мирового судьи вступил в законную силу 06.06.2017 г.

23.09.2019 г. в вечернее время Киреев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на водительском сиденье принадлежащего ему автомобиля марки «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак <...>, припаркованного возле магазина «Магнит» по адресу: г.Саранск, р.п.Луховка, ул.Волкова, д.1.

В это время у Киреева А.В., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя возникший у него преступный умысел, Киреев А.В. в тот же день в 23 ч. 24 мин., находясь на водительском сиденье своего автомобиля, завел двигатель автомобиля и начал движение на нем в сторону ул.Школьная р.п.Луховка г.Саранска. Тем самым Киреев А.В. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

После этого в 23 ч. 26 мин. 23.09.2019 г. Киреев А.В., управляя вышеназванным автомобилем, около дома <...> по ул.Школьная р.п.Луховка г.Саранска был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия, которые отстранили Киреева А.В. от управления указанным транспортным средством в связи с тем, что у него были внешние признаки алкогольного опьянения.

После этого сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кирееву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на данные предложения он ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый Киреев А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого Киреев А.В. показал, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 26.05.2017 г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

23.09.2019 г. в вечернее время он находился на водительском сиденье своего автомобиля марки «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак <...>, припаркованного около магазина «Магнит» по адресу: г.Саранск, р.п.Луховка, ул.Волкова, д.1, где распивал пиво. Примерно в 23 ч. 20 мин. того же дня он решил поехать на своем автомобиле домой по адресу: <адрес>. После этого в 23 ч. 24 мин. он, осознавая, что не имеет права управления автомобилем в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля и начал движение на нем в сторону ул.Школьная р.п.Луховка г.Саранска. В 23 ч. 26 мин. он подъехал к дому <...> по ул.Школьная р.п.Луховка г.Саранска, где остановил свой автомобиль. В это время к автомобилю подошли сотрудники ГИБДД и попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на его автомобиль, на что он пояснил им, что водительского удостоверения у него не имеется. В ходе разговора с ним сотрудники ГИБДД почувствовали исходящий от него запах алкоголя, после чего предложили ему пройти в салон патрульного автомобиля. Там он был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался. Также он отказался от предложения сотрудников ГИБДД проехать для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснив, что в этом нет никакой необходимости (л.д.55-57).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе дознания по делу оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, при этом Киреев А.В. суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Свидетель А., допрошенный в ходе дознания по делу, показал, что работает инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия. 23.09.2019 г. он находился на службе вместе с другим сотрудником ГИБДД К. Примерно в 23 ч. 45 мин. около дома <...> по ул.Школьная р.п.Луховка г.Саранска ими был остановлен автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак <...> под управлением Киреева А.В. У последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, его поведение не соответствовало обстановке. В связи с этим был составлен протокол об отстранении Киреева А.В. от управления транспортным средством. После этого в присутствии понятых Кирееву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора – алкотектора, от чего Киреев А.В. отказался. От предложения проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Киреев А.В. также отказался. После этого в отношении Киреева А.В. был собран административный материал, а также было установлено, что ранее Киреев А.В. был привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 УК Российской Федерации (л.д.42-43).

Допрошенный в ходе дознания по делу свидетель К. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. (л.д.44-45).

Свидетель В., допрошенный в ходе дознания по делу, показал, что 23.09.2019 г. в 23 ч. 43 мин. он проезжал около дома <...> по ул.Школьная р.п.Луховка г.Саранска, где его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД МВД по Республике Мордовия и попросили его принять участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Он вышел из своего автомобиля и увидел, что рядом с патрульным автомобилем ГИБДД стоит автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак которого он не запомнил. На переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля ГИБДД он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился Киреевым А.В. После этого сотрудник ГИБДД пояснил ему, что Киреев А.В. управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого Кирееву А.В. было предложено пройти освидетельствование на месте с применением прибора – алкотектора, на что тот ответил отказом. От предложения проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Киреев А.В. также отказался. В связи этим сотрудником ГИБДД МВД по Республике Мордовия были составлены соответствующие документы, в которых он расписался (л.д.46-48).

Допрошенный в ходе дознания по делу свидетель Б. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля В. (л.д.65-67).

Вышеприведенные показания А., К., В. и Б. в ходе дознания по делу оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетелей в суд.

Виновность Киреева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 13 АУ №045689 от 23.09.2019 г., в соответствии с которым в тот же день в 23 ч. 51 мин. Киреев А.В., находясь по адресу: г.Саранск, р.п.Луховка, ул.Школьная, <...>, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак <...>, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения (л.д.8),- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №039760 от 23.09.2019 г., согласно которому 24.09.2019 г. в 00 ч. 07 мин. Кирееву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался (л.д.9),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН №026080 от 24.09.2019 г., в соответствии с которым 24.09.2019 г. в 00 часов 21 мин. Кирееву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался (л.д.10),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2019 г., при проведении которого был осмотрен автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак <...>, находящийся возле дома <...> по ул.Школьная р.п.Луховка г.Саранска (л.д.20-22),

- протоколом изъятия DVD–R диска с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 23.09.2019 г. (л.д.31), протоколом его осмотра с участием Киреева А.В., из которого следует, что на диске запечатлен момент отстранения Киреева А.В. от управления транспортным средством, а также то, как Киреев А.В. отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.59-63),

- протоколом осмотра изъятых выщественных доказательств по делу, в том числе автомобиля марки «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак <...> (л.д.33-38),

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 26.05.2017 г., которым Киреев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.136-138).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина Киреева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, в основу обвинительного приговора в отношении Киреева А.В. суд кладет показания свидетелей А., К., В. и Б. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что Киреев А.В. при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК Российской Федерации для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В данном случае Киреев А.В., управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД МВД по Республике Мордовия о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по статье 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Киреев А.В. ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства в целом характеризуется положительно (л.д.83-84), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его мать страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом <данные изъяты>, другие его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидами не являются, на иждивении он, кроме одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, никого не имеет.

В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации рецидив преступлений в действиях Киреева А.В. отсутствует, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания Кирееву А.В. суд учитывает наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, положительную характеристику его личности, то, что свою вину в совершении преступления Киреев А.В. полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания по делу подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Также суд учитывает состояние здоровья и инвалидность матери подсудимого.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому Кирееву А.В.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, а также для назначения Кирееву А.В. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 264.1 УК Российской Федерации, с применением положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Также суд считает необходимым назначить Кирееву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, учитывая совокупность вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание Кирееву А.В., и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание Киреевым А.В. наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации считает необходимым постановить считать назначенное Кирееву А.В. основное наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия Кирееву А.В., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 23.09.2019 г. – в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киреева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Кирееву А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать Киреева А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением Киреева А.В. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Киреева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак <...>, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства <...> от 21.08.2012 г. – оставить Кирееву А.В.,

DVD-R диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 23.09.2019 г. – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: