№ 2-290/2024
УИД 66RS0031-01-2024-000273-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Качканар «18» июня 2024 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагуна Александра Дмитриевича к Мосину Никите Евгеньевичу и Козловой Наталье Николаевне о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Сагун А.Д. обратился в суд с иском к Мосину Н.Е. и Козловой Н.Н. о возмещении ущерба.
В обоснование иска указано, что 29.06.2023 г. в 08 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиши ASX, г/н №, под управлением истца, и автомобилем Мазда 3, г/н №, собственником которого является Козлова Н.Н., под управлением Мосина Н.Е. ДТП произошло по вине автомобиля Мазда 3, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП. Риск гражданской ответственности обоих водителей был застрахован в ОАО «ГСК Югория». По итогам осмотра представителем страховой компании истцу было выплачено страховое возмещение в размере 73 300 руб., а по итогам претензии доплачено 300 руб. Согласно решению Службы финансового уполномоченного со страховой компании было довзыскано 33 500 руб., а всего взыскано 107 100 руб. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта истец обратился за его определением к эксперту ИП ФИО5, которым подготовлено заключение и определена стоимость восстановительного ремонта в размере 381 000 руб. Указывая на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 273 900 руб., то есть ту сумму, которая не покрыта страховым возмещением, а также возместить расходы на оплату услуг эксперта 7 000 руб., в счет оплаты услуг юриста 15 000 руб., взыскать почтовые расходы.
В настоящее судебное заседание истец не явился, его представителем по доверенности Грозных Е.В. представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Ответчики Мосин Н.Е. и Козлова Н.Н. по прекращению производства не возражали.
Представитель третьего лица ОАО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч. 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ у сторон имеется возможность совершения в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ истца от иска, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска принимается судом, поскольку обстоятельств, препятствующих его принятию и прекращению производства по делу не установлено.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Соответственно суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, с учётом волеизъявления истца и отсутствии возражений со стороны ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░