Решение по делу № 33-8689/2023 от 07.11.2023

Судья – Алиев Н.М.                                               Стр.176 г, г/п 3000 руб.

Докладчик – Романова Н.В.          №33-8689/2023                7 декабря 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Романовой Н.В.,

    судей Аксютиной К.А., Рудь Т.Н.,

    при помощнике судьи Калухиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страховой выплаты, к Самойловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее – АО СК «РСХБ-Страхование», страховая организация) о взыскании страховой выплаты, к Самойловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 7 октября 2021 г. между Банком и ФИО заключено соглашение №, согласно которому ему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., в срок до 9 октября 2023 г., с процентной ставкой 7,3 % годовых. Предоставление кредита произведено путем зачисления денежных средств на текущий счет ФИО, открытого в Архангельском региональном филиале Банка. Одновременно с заключением соглашения Заемщик подал заявление о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней. Согласно условиям данной Программы, одним из страховых случаев является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни «наступившей в период распространения на застрахованное лицо действий данного договора». ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер, о чем Банку стало известно из письма управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 25 июля 2022 г. Причины и обстоятельства смерти ФИО. истцу не известны, из информации ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» данную информацию установить также не представилось возможным. Полагая смерть ФИО страховым случаем, представитель Банка обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховом случае, с требованием выплатить в пользу Банка сумму страхового возмещения в размере 59 689 руб. 30 коп. По результатам рассмотрения заявления Банка страховой организацией 21 сентября 2022 г. сообщено об отсутствии возможности принять решение о выплате страхового возмещения ввиду отсутствия на то достаточных подтверждающих документов. Вместе с этим, страховой организацией у Банка истребованы документы в целях рассмотрения вопросам о признании смерти застрахованного лица страховым случаем. Истец, полагая данные действия страховой организации незаконными, указывает, что в силу федерального законодательства об организации страхового дела в Российской Федерации, АО СК «РСХБ-Страхование» могло самостоятельно истребовать все необходимые документы у уполномоченных органов. Также указывает, что на дату смерти ФИО. проживал по адресу: <адрес>, со своей дочерью Самойловой А.А., которой также направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору после смерти отца, которое ею проигнорировано. Просил суд, в случае признания надлежащим ответчиком АО СК «РСХБ-Страхование» взыскать в пользу Банка сумму страховой выплаты в размере 59 689 руб. 30 коп., в случае же признания надлежащим ответчиком Самойловой А.А. взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 44 426 руб. 97 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 990 руб. 98 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ».

От представителя ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» поступили письменные возражения на исковое заявления, согласно которым просит в иске отказать в полном объеме, поскольку представитель Банка при обращении с заявлением о страховом случае не представил полный пакет документов, необходимый для признания случая страховым. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Решением суда в удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страховой выплаты, к Самойловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано.

С указанным решением АО «Россельхозбанк» не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части, принять новое решение, удовлетворив требования АО «Россельхозбанк» к АО СК «РСХБ-Страхование». В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права, прав и законных интересов Банка. Указывает, что при обращении истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая Банком как выгодоприобретателем по договору страхования была исполнена обязанность, предусмотренная договором страхования, а именно сообщено страховщику о наступлении страхового случая и направлены все имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие наступление страхового случая. Представить иные документы Банк не мог по причине невозможности их получения. При этом в рамках рассмотрения дела были представлены документы, на основании которых суд пришел к выводу, что смерть ФИО является страховым случаем. Считает не соответствующим действительности вывод суда о том, что Банком не были совершены действия для представления истребуемых страховщиком документов. Считает неверным утверждение суда о том, что сообщение страховой компании о невозможности принятия решения ввиду непредоставления полного пакета документов не свидетельствует об отказе в выплате страхового возмещения. Согласно п.13.2.4 Правил страхования и ч.8 ст. 10 Закона от 27 ноября 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик имеет право запрашивать сведения, связанные со страховым случаем, однако указанные действия страховщик не совершил, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика. Страховщик не указал оснований, предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения. Ответчик имел возможность ознакомиться с поступившими в суд документами необходимыми для признания смерти страховым случаем и принять решение о выплате страхового возмещения, однако указанные действия им предприняты не были. Истец расценивает ответ страховщика по запросу дополнительных документов как фактический отказ в выплате страхового возмещения, поскольку Банк не входит в перечень лиц, которым могут быть предоставлены сведения, составляющие врачебную, нотариальную и следственную тайну. Родственники умершего заемщика в Банк не обращались и не содействовали в сборе необходимых документов. Считает незаконным отказ суда во взыскании с ответчика страхового возмещения.

Заслушав представителя истца Федяеву У.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 7 октября 2021 г. между Банком и ФИО заключено соглашение №, согласно которому ему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., в срок до 9 октября 2023 г., с процентной ставкой 7,3 % годовых, заемщик обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Предоставление кредита произведено путем зачисления денежных средств на текущий счет ФИО открытого в Архангельском региональном филиале Банка.

Как следует из п. 9.2 и 10 индивидуальных условий Соглашения, Заемщик обязался заключить договор личного страхования (при согласии осуществлять личное страхование) в целях обеспечения исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 17 условий Договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Допускается зачисление кредитных средств на текущие счета, открытые ранее, за исключением текущих счетов, по которым предусмотрено кредитование счета в форме «овердрафт». Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

Пунктом 2.1 Раздела 2 условий Соглашения предусмотрено, что график погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком данного соглашения.

В силу п. 2.3 Раздела 2 условий Соглашения, подписанием данного соглашения заемщик подтверждает, что с правилами, а также условиями кредитования, заемщик ознакомлен и согласен. По данному Соглашению Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, которые заемщик обязался своевременно возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Во исполнение условий вышеуказанного Соглашения, ФИО на основании заявления от 7 октября 2021 г. присоединился к Программе коллективного страхования № 5, по условиям которой, в случае смерти заемщика выгодоприобретателем определен АО «Россельхозбанк».

Между Банком и АО СК «РСХБ-Страхование» 31 декабря 2019 г. заключен договор коллективного страхования №, по условиям которого Банк является «Страхователем», а страховая организация «Страховщиком».

Согласно п. 1.4 условий данного Договора, Банк, в рамках Программ страхования, предусмотренных договором, организовывает присоединение Застрахованных лиц и/или застрахованного имущества к данному Договору, путем включения их в Бордеро, с последующей уплатой Банком Страховщику соответствующей страховой премии (присоединение к Программе страхования).

Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату Выгодоприобретателю в порядке и на условиях Программ страхования, предусмотренных договором (п. 1.5 Договора).

В силу п. 1.6 Договора, стороны определили, что конкретные условия страхования излагаются в Программах страхования (Приложения 2.1-2.11), составленных на условиях Правил страхования и являющихся неотъемлемой частью Договора.

Как следует из пп. 2.12.1 Договора, Выгодоприобретатель направляет страховщику заявление на выплату с приложением соответствующего комплекта документов в порядке и сроки, указанные в соответствующей Программе страхования.

Документацию, указанную в пп. 2.12.1 Договора Выгодоприобретатель направляет по почте в адрес Страховщика. Срок, установленный Договором для принятия Страховщиком решения о выплате, начинает исчисляться с момента поступления полного комплекта документа, предусмотренного Программой страхования (п. 2.12.2 Договора).

Страховщик вправе для установления факта, причины и всех обстоятельств события, имеющего признаки страхового случая, а также определения размера и получателя страховой выплаты: запросить дополнительные документы в порядке, установленном Правилами страхования; произвести осмотр поврежденного недвижимого имущества или его остатков; направить Застрахованное лицо для проведения медицинского освидетельствования в порядке, указанном в Правила 1.1; самостоятельно направлять запросы в организацию и учреждения и лицам, обладающим необходимыми сведениями и документами (п. 2.12.4 Договора).

В соответствии с п. 2.12.5 Договора, в случае выявления факта предоставления Выгодоприобретателем документов, недостаточных для принятия Страховщиком решения об осуществления страховой выплаты, и (или) ненадлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Программой страхования, Страховщик обязуется:

- принять их, при этом срок урегулирования требования о страховой выплате не начинает исчисляться до предоставления последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов;

- уведомить об этом лицо, подавшее заявление на страховую выплату, с указанием перечня недостающих и (или) ненадлежащим образом оформленных документов.

На основании п. 2.20 Договора, Страховщик вправе осуществлять взаимодействие с Банком и Выгодоприобретателем для передачи писем, запросов, уведомлений, направляемых в рамках исполнения подпунктов 2.12.4, 2.12.5 и пункта 2.14 Договора, путем использования электронной почты с учетом требований положений раздела 7 Договора.

Программа страхования № 5, к участию в которой присоединился ФИО., является Приложением № 2.5 к вышеуказанному Договору коллективного страхования от 31 декабря 2019 г. № и именуется как «Программа коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней.

Согласно условиями данной Программы, несчастным случаем признается фактически произошедшее, внезапное, кратковременное и непредвиденное внешнее по отношению к Застрахованному лицу воздействие, которое имело место в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора и причинило Застрахованному лицу телесные повреждение, иное расстройство здоровья, привело ко временной или постоянной утрате трудоспособности, или вызвало его смерть.

Как следует из п. 2.2. Раздела «Исключения» условий Программы, не признаются страховыми рисками, страховыми случаями, если они произошли по причине, связанной с несчастным случаем и/или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление Застрахованным лицом спиртосодержащих, наркотических и/или токсических веществ или медицинских препаратов, не прописанных квалифицированным врачом, и/или когда прописанные медицинские препараты не принимались в соответствии с инструкцией производителя, если иное не согласовано со Страховщиком в письменной форме.

Перечень документов, подлежащих предоставлению Выгодоприобретателем (Банком) Страховщику перечислены в данной Программе, и к ним относятся: копия заявления на присоединение Застрахованного лица к Программе страхования; заявление на выплату от Выгодоприобретателя (Банка) установленной формы, с указанием получателя страховой выплаты, а также суммы о фактической задолженности Застрахованного лица по кредиту (включая проценты, штрафы, пени) на день поступления страхового случая (включительно); копия паспорта Застрахованного лица (стр. 2, 3, 5); документы, представленные Застрахованным лицом (его представителем) при наступления события, имеющего признаки страхового случая.

При отсутствии возможности у Застрахованного лица (его представителя) передать в распоряжение Банка документы в виде копии, заверенной соответствующей печатью органа или организации, выдавшей документы, Страхователь (Банк) самостоятельно производит копирование документа и его заверение.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Плесецким территориальным отделом ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о смерти.

Остаток задолженности ФИО по вышеуказанному кредитному соглашению составляет 59 689 руб. 30 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 59 475 руб. 19 коп., проценты – 214 руб. 11 коп.

Полагая смерть ФИО страховым случаем, представитель Банка обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховом случае, с требованием выплатить в пользу Банка сумма страхового возмещения в размере 59 689 руб. 30 коп.

По результатам рассмотрения заявления Банка страховой организацией 21 сентября 2022 г. сообщено об отсутствии возможности принять решение о выплате страхового возмещения ввиду отсутствия на то достаточных подтверждающих документов. Вместе с этим, страховой организацией у Банка истребованы документы в целях установления смерти застрахованного лица страховым случаем.

Отказывая в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» к Самойловой А.А., суд исходил из того, что Самойлова А.А. не вступала в наследство после смерти ФИО

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется и судебной коллегией не проверяется.

Отказывая в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» к АО СК «РСХБ-Страхование», суд установил наступление страхового случая, однако сделал вывод о том, что ответ страховой компании не свидетельствует об отказе в выплате страхового возмещения, а неполучение Банком страховой выплаты явилось результатом бездействия самого истца.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

    Банк после получении информации о смерти заемщика обратился в АО «РСХБ-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица ФИО., в ответ на которое страховая компания сообщила о невозможности принятия решения ввиду непредоставления полного пакета документов, в частности: медицинского свидетельства о смерти или справки о смерти с указанием причины смерти, выписки из медицинской карты ФИО., содержащей сведения об имевшихся у него заболеваниях, медицинского свидетельства о смерти с указанием ее причины, копии постановления о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела, если смерть наступила в результате несчастного случая и т.д.

Судебная коллегия полагает, что указанный ответ страховой компании фактически свидетельствует об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку банк не имеет права и возможности получить медицинские документы застрахованного лица, а страховая компания, имея такое право на основании письменного согласия застрахованного лица, оформленного при заключении договора страхования, не приняла мер к истребованию указанных документов в медицинских учреждениях.

Страховая компания, формально сославшись на отсутствие среди представленных банком документов медицинских документов на застрахованное лицо, не провела соответствующую проверку страхового случая, не истребовала документы о причинах смерти заемщика.

    Как следует из п. 8 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять страховщикам по их запросам документы и информацию, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для решения вопроса о страховой выплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Согласно материалу проверки № по факту обнаружения фрагмента трупа неустановленного лица Следственного отдела СУ СК России по Архангельской области и НАО, ДД.ММ.ГГГГ в указанный следственный отдел поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов при ликвидации возгорания жилого дома, расположенного возле <адрес>, обнаружен фрагмент человеческого трупа со следами воздействия высокой температуры.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. На указанном участке местности, имеющем размеры 6-15 м, по всей площади расположены деревянные конструкции жилого дома, поврежденные огнем. В центральной части данного участка имеется груда кирпичей, рядом с которой обнаружен фрагмент трупа неустановленного человека, по всей поверхности поврежденный огнем. Опрошенные ФИО1 и ФИО2, являющийся братом ФИО., пояснили, что в данном доме проживал ФИО., куда он ДД.ММ.ГГГГ направился для растопки печи.

    В рамках процессуальной проверки, на основании постановления старшего следователя Следственного отдела СУ СК России по Архангельской области и НАО от 10 января 2022 г. по вышеуказанному материалу проведена экспертиза тканей и выделений человека.

    Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области №-б от 3 июня 2022 г., неустановленное лицо, фрагменты костных останков которого предоставлены на экспертизу, вероятно, приходится биологическим братом ФИО2

    По результатам процессуальной проверки старшим следователем Следственного отдела СУ СК России по Архангельской области и НАО ФИО3 10 января 2022 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения фрагмента трупа неустановленного лица по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

    Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения федерального законодательства, гибель ФИО. суд обоснованно расценил как страховой случай, поскольку его смерть возникла в результате обгорания тела, то есть в результате пожара. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Материалы проверки Следственного отдела СУ СК России по Архангельской области и НАО таких сведений также не содержат.

Поскольку судом установлены обстоятельства наступления страхового случая, оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения не имелось.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к АО СК «РСХБ-Страхование». С АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу Банка подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 59 689 руб. 30 коп. по страховому случаю – смерть застрахованного лица ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления данной суммы в счет погашения обязательства по соглашению № от 7 октября 2021 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 990 руб. 68 коп. (1 990 руб. 68 коп. расходы за подачу исковых требований к страховой компании и 3000 руб. расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы).

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 августа 2023 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к АО СК «РСХБ-Страхование», принять в указанной части новое решение.

         Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

         Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала сумму страховой выплаты в размере 59 689 руб. 30 коп. по страховому случаю – смерть застрахованного лица ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления данной суммы в счет погашения обязательства по соглашению № от 7 октября 2021 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 990 руб. 68 коп.

         В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                                                     Н.В. Романова

Судьи                                                                                   К.А. Аксютина

                                                                                             Т.Н. Рудь