Решение по делу № 2-1323/2014 от 27.03.2014

Дело №2-1323/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                       21 мая 2014 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием представителя истца А.Г. Батталова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запылкиной О.Г. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя: взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, с привлечением третьих лиц – Смакова Р.Р., филиала ОАО «УралСиб» в г. Уфе;

УСТАНОВИЛ:

Истец О.Г. Запылкина обратилась с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои исковые требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 00.00.0000 года на (адрес) её автомобилю «...» г.р.з. ... причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль О.Г. Запылкиной ... «...» г.р.з. ... был застрахован по договору страхования транспортных средств (КАСКО) по полису №... от 00.00.0000 в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», истец, реализуя свое право на возмещение ущерба, причиненного её транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Уфимский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвел страховую выплату в размере ... руб. Вместе с тем данная сумма, по мнению истца, реальному размеру причиненного ущерба не соответствует. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в ООО «...». Согласно отчету №... от 00.00.0000 года стоимость причиненного материального ущерба составляет ... руб., утрата товарной стоимости – ... руб. В иске О.Г. Запылкина просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. и утрату товарной стоимости ... руб., а также расходы по оценке транспортного средства – ... руб., по оплате услуг нотариуса – ... руб., расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме ... руб. Кроме этого истец, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ... руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы взысканных судом сумм.

В судебном заседании представитель истца А.Г. Батталов поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание истец О.Г. Запылкина, предстаивтель ответчика и третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении до начала судебного заседания сторонами не заявлено, доказательств уважительности причины неявки суду не представлено. Истец представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. такое же заявление поступило от третьего лица филиала ОАО «УРАЛСИБ». Суд с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом на основании представленных доказательств 00.00.0000 года в ... ч. ... мин. напротив дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» г.р.з. ... под управлением О.Г. Запылкиной и автомобиля «...» г.р.з. ..., под управлением Р.Р. Смакова. Причиной данного ДТП стало наруение водителем автомобиля «...» г.р.з. ... О.Г. Запылкиной требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...» г.р.з... были причинены механические повреждения. Данные повреждения отражены в справке по ДТП, зафиксированы в материалах по делу об административном правонарушении и ответчиком не оспариваются.

Транспортное средство «...» г.р.з. ... на момент ДТП было застраховано в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) полис №... от 00.00.0000. Согласно указанному полису лимит страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства «...» г.р.з. ... составляет ... руб., срок действия договора с 00.00.0000 по 00.00.0000 г., выплата страхового возмещения при повреждении транспортного средства производится путём восстановительного ремонта на СТОА или калькуляции страховщика.

В связи с обращением истца ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» выплатило О.Г. Запылкиной страховое возмещение в размере ... руб.

Вместе с тем, согласно отчету ООО «Эксперт» №... от 00.00.0000 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» г.р.з. ... без учета износа деталей составила ... руб., утрата товарной стоимости ... руб.

Доказательств недопустимости данного отчета или иной суммы ущерба сторонами не представлено, ответчиком данный отчет не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы до начала судебного заседания не заявлено, калькуляция страховщика не представлена, отчет содержит как нормативное обоснование, так и подробные расчеты, и принят судом в качестве доказательства суммы ущерба, причиненного истцу.

Поскольку принадлежащее истцу транспортное средство «...» г.р.з. ... было застраховано по договору страхования от 00.00.0000 на ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего 00.00.0000 года в период действия договора страхования, заключенного с ответчиком.

В связи с этим с ЗАО «СГ «Уралсиб» в пользу истца в качестве страхового возмещения подлежит взысканию ... руб., включающая в себя ... руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и ... руб. - утрату товарной стоимости автомобиля.

Принимая решение о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, суд учитывает, что под страховым случаем по риску «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования). Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «Ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Договорные отношения, основанные на заключенном между истцом и ответчиком договоре страхования, находятся в сфере действия Закона «О защите прав потребителей» в части не урегулированной специальным законом. В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. На вину ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» указывает факт несвоевременной выплаты в добровольном порядке суммы страхового возмещения. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме ... руб., и в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» следует взыскать сумму штрафа в размере ... руб. ... коп. (... руб.) х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика ЗАО «Страховая группа Уралсиб» следует взыскать подтвержденные документально судебные расходы по оплате услуг нотариуса ... руб. а также расходы, понесенные в связи с участием в деле представителя, которые с учетом требований о разумности, содержащихся в ст. 100 ГПК РФ, и времени фактического участия представителя в суде, суд считает снизить до ... руб.,

Кроме этого к судебным расходам подлежащим взысканию с ответчика следует отнести расходы, понесенные истцом в связи с проведением независимой оценки ущерба в размере ... руб., подтвержденные квитанцией №... от 00.00.0000, выданной ООО «Эксперт».

Таким образом, всего с ЗАО «Страховая группа Уралсиб» в пользу О.Г. Запылкиной подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» следует взыскать в доход государства госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Запылкиной О.Г. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя: взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с общества с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Запылкиной О.Г. всего: ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), в том числе: невыплаченное страховое возмещение – ... руб., в счет возмещения морального вреда – ... руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке - ... руб. ... коп., судебные расходы ... руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета городского округа город Салават госпошлину в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья                            Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу:__________________