Решение по делу № 2-319/2022 от 18.04.2022

45 RS 0003-01-2022-000379-05

Дело № 2-319/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 11 августа 2022 года

Курганской области

    Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Пахаруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к Колтышеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к Колтышеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.12.2012 между ПАО Сбербанк и Колтышевым Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых. На основании договора цессии № № от 19.06.2019 ПАО Сбербанк уступило право требования по указанному кредитному договору истцу в размере 170 667,91 руб., что предусмотрено п. 4.2.4 кредитного договора. Ответчик был извещен о состоявшейся уступке прав. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. 20.12.2021 мировым судьей отменен судебный приказ. Ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств. Просит суд взыскать с Колтышева Е.В. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2012 в размере 170 667,91 руб., сумму уплаченной госпошлины 4 613,36 руб.

    Представитель истца ООО ЮФ «Нерис» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что срок исковой давности пропущенным не является.

Ответчик Колтышев Е.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении с исковыми требованиями не согласен, считает, что срок исковой давности пропущен.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве от 30.06.2022 указал, что 22.05.2013 и 29.10.2013 Колтышев Е.В. выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней Заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховым риском по договору является смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, а также установление инвалидности 1 или 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору определен ПАО Сбербанк. Обязательство страховщика по страховой выплате наступает при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования. ПАО Сбербанк обратился с заявлением о наступлении страхового события. Страховщиком был направлен запрос в ПАО Сбербанк о необходимости предоставления дополнительных документов, которые в полном объеме до настоящего времени не поступили, поэтому у САО «ВСК» отсутствует возможность произвести страховую выплату.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено, что 17.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Колтышевым Е. В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 23,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).

    По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При не своевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3).

    Графиком платежей определены ежемесячный аннуитетный платеж в размере 4 306,49 руб. (последний платеж 4 242,93 руб.) и платежная дата 17-е число каждого месяца.

Одновременно с заключением кредитного договора № от 22.05.2013 Колтышев Е.В. выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России». В соответствии с договором страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. При наступлении страхового случая выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России». Плата за подключение к Программе страхования составила 9000 руб., которая включена в сумму выдаваемого кредита (заявление о страховании от 22.05.2013).

    Страховые случаи и порядок осуществления страховой выплаты определены Правилами добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней №, утвержденными ОАО «ВСК» 30.06.2009.

Банк принятые на себя обязательства исполнил: 17.12.2012 на счет Колтышева Е.В. зачислена сумма кредита в размере 150 000 руб., что подтверждается материалами дела.

    Обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполняется с апреля 2014 года.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от 17.12.2012 составляет 170 667,91 руб., в том числе: 127 089,7 руб. – основной долг, 43 578,21 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 613,36 руб. – госпошлина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору третьим лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

На основании договора уступки прав (требований) № № от 19.06.2019 (далее – договор уступки) ПАО Сбербанк (цедент) уступило ООО ЮФ «Нерис» (цессионарий) все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Перечень уступаемых прав указывается в Реестре уступаемых прав. (п.п. 1.1, 1.4 договора уступки).

Переход уступаемых прав оформляется актом приема-передачи прав требования (п. 1.5 договора уступки).

Согласно акту приема-передачи прав требования от 26.06.2019 к истцу перешло право требования по кредитному договору № от 17.12.2012 в отношении должника Колтышева Е.В. в сумме 170 667,91, в том числе: основной долг - 127 089,70 руб.

19.07.2019 истцом ответчику направлено уведомление от 18.07.2019 о переуступке прав требований.

Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору № от 17.12.2012 к Колтышеву Е.В. принадлежит ООО ЮФ «Нерис».

17.01.2022 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по кредитному договору №.

Задолженность до настоящего времени ответчиком добровольно не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

01.12.2014 Колтышеву Е.В. установлена 2-я группа инвалидности (справка №).

     В соответствии с Договором страхования покрытию подлежит, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности 2-й группы в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк (правопреемник ПАО «Сбербанк России»).

    По информации САО «ВСК» от 30.06.2022 выплата страхового возмещения в отношении Колтышева Е.В. (кредитный договор №) ПАО Сбербанк не производилась.

Из договора уступки № № от 19.06.2019 не следует, что истцу перешло право на страховое возмещение.

Из уведомления от выгодоприобретателя об определении порядка исполнения обязательств от 03.11.2020 следует, что ПАО Сбербанк передало право требования по кредитным договорам ООО ЮФ «Нерис» по договору уступки № № от ДД.ММ.ГГГГ. По кредитным договорам № от 29.10.2013, № от 22.05.2013, № от 17.12.2012 между САО «ВСК» и Колтышевым Е.В. были заключены договоры добровольного страхования жизни и здоровья. Выгодоприобретателем во всем договорам является ПАО Сбербанк. 26.06.2019 ПАО Сбербанк приняло решение о том, что по указанным договорам добровольного страхования жизни и здоровья (страховым полисам) страховая выплата в пользу застрахованного лица или его наследников будет являться надлежащим способом исполнения обязательств страховой компании.

Следовательно, в настоящее время ни ПАО Сбербанк, ни ООО ЮФ «Нерис» не являются выгодоприобретателями по договору страхования.

Таким образом, в связи с наступлением страхового события - установление заемщику Колтышеву Е.В. 2 группы инвалидности, и передачей выгодоприобретателем ПАО Сбербанк права на получение страховой выплаты застрахованному лицу, именно Колтышев Е.В. является выгодоприобретателем и вправе обратиться к САО «ВСК» за получением страхового возмещения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 19.03.2015 № с Колтышева Е.В. взыскан долг по кредитному договору № в общей сумме 173036,45 руб. и госпошлина 2330,36 руб.

В связи с поступлением от ответчика возражений судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района 20.12.2021.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 25.03.2022 (штамп на конверте), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

10.12.2014 ПАО Сбербанк выставил Колтышеву Е.В. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Таким образом, поскольку 12.03.2015 -дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – 3 года (общий срок исковой давности), то есть срок исковой давности по взысканию задолженности за период после 12.03.2012 пропущенным не является.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 613,36 руб. (платежное поручение от 15.02.2022 № 6134), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО ЮФ «Нерис» к Колтышеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колтышева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» (ИНН 3664227526) задолженность по кредитному договору № от 17.12.2012 в размере 170 667,91 руб., в том числе: 127 089,7 руб. – основной долг, 43 578,21 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 17.12.2012 по 26.06.2019, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 4 613,36 руб., всего – 175 281 (Сто семьдесят пять тысяч двести восемьдесят один) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022.

Судья Л.А. Медведева