Решение по делу № 2-1561/2023 от 16.10.2023

№

              Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Приозерск                                                                      20 ноября 2023 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шабуневич Н.Л.,

    при секретаре Матвейчук В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,9% годовых, а ответчик обязался уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора до настоящего момента не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере № руб. № коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО2 было уступлено истцу в размере № руб. № коп. (л.д.5-6)

Истец ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6,66).

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д.64), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме № руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,9% годовых, установлен срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором, графиком погашения аннуитетных платежей (приложение № к кредитному договору), заявлением ФИО2 о предоставлении кредита. (л.д. 11 оборот-13, 13оборот-14, 16 оборот-17, 17 оборот)

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18 оборот-21), тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

Заключая кредитный договор ФИО2 согласился на передачу Банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, что отражено в п. 13 кредитного договора. (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «АйДи Коллект»» размере № руб. № коп., что подтверждается договором уступки прав (требований), выпиской из Реестра передаваемых прав. (л.д.21оборот-22, 11).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования ФИО2 было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № руб. № коп (л.д.10).

Расчет задолженности, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и соглашается с ним, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного договора, в том числе с начислением процентов, факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по внесению ежемесячных платежей, а также признает, что расчет арифметически правильный.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт предоставления ответчику займа и ненадлежащего исполнения последним обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, учитывая не противоречащий требованиям закона и условиям договора займа договор цессии, по которому к истцу перешли права требования к ответчику по сделке, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах дела заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 руб. 58 коп. (л.д.8-9)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО "АйДиКоллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, ИНН № в пользу ООО "АйДиКоллект", ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: № руб. сумма задолженности по основному долгу, № руб. сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, ИНН № в пользу ООО "АйДиКоллект", ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                               Н.Л. Шабуневич

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ