Решение по делу № 9-1066/2023 от 24.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

6 октября 2023 года судья Ленинского районного суда города Владивостока Аскерко В.Г., ознакомившись с исковым заявлением Лукащук Г. И.,

у с т а н о в и л А:

Лукащук Г.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит разобраться в сложившейся ситуации и обязать ПАО «Совкобанк» оставлять прожиточный минимум по закону и вернуть удержанные суммы с момента вступления в силу постановления о прожиточном минимуме.

Определением Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения отмеченных недостатков заявления.

Недостатки заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены, в соответствии с 3.2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

определилА:

Исковое заявление Лукащук Г. И. – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что в возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                   В.Г. Аскерко