Решение от 25.09.2021 по делу № 5-2205/2021 от 25.09.2021

34RS0002-01-2021-007742-53                                                 Дело № 5-2205/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2021 года                               <адрес>

Федеральный судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ремизовой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, имеющей неполное среднее образование, не работающей, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 55 минут Ремизова Л.Н., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений, учинила скандал, выражалась нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировала, чем нарушила общественный порядок в общественном месте.

При рассмотрении дела Ремизова Л.Н. вину во вменяемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Ремизовой Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 55 минут Ремизова Л.Н., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений, учинила скандал, выражалась нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировала, чем нарушила общественный порядок в общественном месте;

- письменными объяснениями свидетеля Кочнеева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде в подъезде <адрес>, ранее неизвестная ему гражданка, как позже стало известно от сотрудников полиции Ремизова Л.Н., из хулиганских побуждений, учинила скандал, выражалась нецензурной бранью, на замечания его не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок в общественном месте;

- рапортом полицейского роты № ПППСП УМВД по <адрес> Когай В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. С указанным протоколом Ремизова Л.Н. была ознакомлена, каких-либо замечаний либо возражений по его содержанию не изложила.

На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетеля, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения свидетеля Кочнеева А.Н. получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем судья принимает их в качестве доказательств вины Ремизовой Л.Н.

Таким образом, исследуя представленные материалы дела, показания свидетеля, судья установил, что Ремизова Л.Н. нарушила общественный порядок, ее действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что Ремизовой Л.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает, что Ремизова Л.Н. в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ремизовой Л.Н., судья относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Также судья учитывает данные о личности Ремизовой Л.Н., которая является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>).

░░░ №

░░░ №

░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ №

░░░░░ №

░░░ 18№

░░░ 18№.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-34 №, ░░░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░