Решение по делу № 2-846/2024 от 26.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-846/2024

УИД 38RS0009-01-2024-001159-76

г. Зима                                 08 октября 2024 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Минушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Галееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Галееву С.Н., в котором просило взыскать с Галеева С.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 749 305 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 693 руб. 05 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYOTA Premio, 2010, Кузов №, установив начальную продажную цену в размере 383 629 руб. 69 коп., способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что **.**.** между Банком и Галеевым С.Н. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 651 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства TOYOTA Premio, 2010, Кузов № Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащем образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 184 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 183 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 108 778 руб. 68 коп. По состоянию на **.**.** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 749 305 руб. 18 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 665 362 руб. 50 коп., просроченные проценты – 74 576 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 133 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 615 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 636 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 31 руб. 24 коп., иные комиссии – 2 950 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от **.**.**. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Гусак А.И., действующая на основании доверенности № **.**.**, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Галеев С.Н в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Галеевым С.Н. заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 16 693 руб. 05 коп. по платежному поручению № от **.**.**. Учитывая положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежат 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 5 007 руб. 91 коп. (30 % от 16 693 руб. 05 коп.), соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 11 685 руб. 14 коп. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Галеева С.Н., родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт № выдан **.**.** ГУ МВД России по <адрес>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 749 305 руб. 18 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 665 362 руб. 50 коп., просроченные проценты – 74 576 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 133 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 615 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 636 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 31 руб. 24 коп., иные комиссии – 2 950 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 007 руб. 91 коп., всего взыскать 754 313 (семьсот пятьдесят четыре тысячи триста тринадцать) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA Premio, 2010 года выпуска, Кузов № государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 383 629 (триста восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 69 копеек.

Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» из бюджета Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 11 685 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья                             Е.Ю. Нестерова