Решение по делу № 2а-3290/2017 от 01.06.2017

Дело № 2а-3290\2017	26 сентября 2017 года
Р е ш е н и е
Именем российской федерации

       Петроградский районный суд    города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи                                         Тарасовой О.С.

при секретаре                                  Косьяновой М.И.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Соловьеву Денису Викторовичу    о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к административному ответчику и просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 17850 рублей и пени в сумме 119.00 рублей.

                                                                                                                Исковые требования истец обосновывает тем, что на административного ответчика зарегистрировано несколько транспортных средств, являющихся    объектом налогообложения. Транспортный налог частично Соловьевым Д.В. оплачен.

                                                                                                                Административным ответчиком не уплачен налог на транспортное средство «Ягуар S TYPE» государственный регистрационный знак О 286ОУ 178.

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу за 2015 год был начислен транспортный налог за указанный автомобиль в размере 17850 рублей за срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику уведомление об уплате налога, в том числе и на спорный автомобиль. Установленную законом обязанность по уплате налога ответчик исполнил частично, в результате чего образовалась недоимка в размере 17850 рублей.

Административным истцом было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование об уплате налога и пени.

Согласно требования, срок уплаты налога установлен до 24.01.2017    года. Ответчик в указанный срок задолженность по транспортному налогу и пени не уплатил.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени административный истец извещен, направлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя административного истца. Административный иск МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется личная расписка Соловьева Д.В. о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

         С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

    Ранее, участвуя в судебном заседании Соловьев Д.В. представил суду возражения относительно предъявленного административного иска и пояснил, что автомобиль, на который административным истцом был начислен налог был им продан на основании договора купли-продажи. Считал, что административным истцом не правомерно начислены спорные платежи и пени и просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 16.10.2002г. (далее по тексту Закона), а также на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ,

                                                                                                                   МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу установлено, что на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство «Ягуар S TYPE» государственный регистрационный знак О 286ОУ 178 транспортный налог за которое Соловьевым Д.В. не уплачен.

                                                                                                                В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ указанное транспортное средство признается объектом налогообложения. В силу ст. 357 Налогового Кодекса РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 361 НК РФ административный ответчик должен был уплатить транспортный налог за 2015 год.

Согласно представленному истцом налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 17850 рублей. (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10,11)

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В установленный ст. 48 НК РФ срок истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 151 Санкт-Петербурга, судебный приказ был выдан и отмене определением мирового судьи от 11 апреля 2017 года. (л.д. 17)

Административный иск поступил в Петроградский районный суд 01.06. 2017 года.

Таким образом, истцом не пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени

         Из ГИБДД по СПб и ЛО судом истребованы сведения о наличии автомобиля «Ягуар S TYPE» государственный регистрационный знак О 286ОУ 178 в собственности Соловьева Д.В.

    Согласно предоставленной суду копии карточки учета транспортного средства указанный выше автомобиль зарегистрирован на Соловьева Д.В.

Суд не может принять во внимание довод административного ответчика о том, что у него отсутствовала обязанность по уплате налога за 2015 год за автомобиль «Ягуар S TYPE», поскольку он не являлся собственником указанного транспортного средства на основании следующих норм законодательства,

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Порядок регистрации транспортных средств установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 4 данных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В случае неисполнения новым собственником транспортного средства указанной обязанности прежний владелец вправе обратиться в регистрирующий орган.

Так согласно п. 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 N 605, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявлении им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Таким образом из сведений, предоставленных МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу органами ГИБДД названное транспортное средство в рассматриваемом налоговом периоде было зарегистрировано на имя ответчика Соловьева Д.В.

Автомобиль до настоящего времени не был снят с регистрационного учета, таким образом, плательщиком транспортного налога в указанный в иске период являлся Соловьев Д.В.

В связи с установленными данными о регистрации транспортного средства на имя административного ответчика, МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу, обоснованно рассчитан налог на указанное транспортное средство, а также начислены пени в связи с его неуплатой в установленный НК РФ срок.

В силу требований ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 718,76 рублей,

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Дениса Викторовича проживающего по адресу Санкт-Петербург, <адрес> доход территориального бюджета недоимку по налогу на транспорт 17969 рублей и пени 119 рублей.

    Взыскать с Соловьева Дениса Викторовича в доход государства государственную пошлину 718,76 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                             О.С. Тарасова