Решение по делу № 1-243/2016 от 10.03.2016

Дело Номерг.

Поступило: Дата

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 г. <Адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <Адрес> в составе:

Председательствующего судьи Истоминой И.М.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н.,

адвоката Смертина М.В.

при секретаре –Борзецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ветрова В.А В.А

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

Установил:

Ветров совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Дата между гр.Ветровым В.А, Дата г.р., проживающего по адресу: <Адрес>, р.<Адрес> и АКБ «<Адрес> Банк» был заключен Кредитный договор Номер на сумму сумма рублей для покупки автотранспортного средства. Кредитные обязательства своевременно должником исполнены не были, в результате чего банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. Дата Искитимским районным судом <Адрес> вынесено решение о наложении ареста на автомобиль марка (тип ТС грузовой-тягач седельный; идентификационный номер Номер; цвет кузова белый, год изготовления Дата), находящийся у Ветрова В.А либо или у других лиц, Дата.Искитимским районным судом <Адрес> вынесено решение на обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка (тип ТС грузовой-тягач седельный; идентификационный номер Номер: кузова белый, год изготовления Дата.), определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в сумме сумма рубля в пользу АКБ «<Адрес> Банк»; Дата Искитимским районным судом <Адрес> вынесено решение о взыскании с гр. Ветрова В.А пользу АКБ «<Адрес> Банк» задолженность по кредитному договору Номер Дата по состоянию на Дата в размере сумма рублей, из которой: сумма рублей - задолженность по кредиту, сумма рублей - задолженность по численным процентам, сумма рублей - неустойка на проценты и просроченный кредит, решения суда вступили в законную силу. Исполнительные листы поступили на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по <Адрес>. В соответствии с ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» были возбуждены исполнительные производства Номер от Дата. возбужденное на основании исполнительного листа Номер Номер) от Дата. выданного Искитимским районным судом <Адрес> о наложении ареста на автомобиль марка (тип ТС грузовой-тягач седельный; идентификационный номер Номер; цвет кузова белый, год изготовления Дата.), находящийся у Ветрова В.А либо пи у других лиц в пользу АКБ «<Адрес> Банк»; Номер-ИП от. Дата. возбужденного на основании Исполнительного листа Номер Номер) Дата. выданного Искитимский районным судом <Адрес> об ращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка (тип ТС грузовой-тягач седельный; идентификационный номер Номер; цвет кузова белый, год изготовления Дата.), определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в сумме сумма рубля в пользу АКБ «<Адрес> Банк»; Номер от Дата. возбужденное на основании Исполнительного листа Номер (Номер) от Дата. выданного Искитимским районным судом <Адрес> о взыскании с гр.Ветрова В.А, Дата г.р., проживающего по адресу: <Адрес>, р.<Адрес> в пользу АКБ «<Адрес> Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере сумма

В целях исполнения требований исполнительного документа \Дата судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль марка ( тип ТС грузовой-тягач седельный; идентификационный номер Номер; цвет кузова белый, год изготовления Дата который передан на ответственное хранение должнику Ветрову В.А и установлен режим хранения с правом пользования, без права отчуждения.

Ветров В.А являясь индивидуальным предпринимателем, с момента наложения ареста, беспрепятственно пользовался автомобилем, занимался грузоперевозками и получал доход. Осознавая при этом, что эксплуатация автомобиля, подлежащего конфискации, может привести к его поломке и снизить его первоначальную стоимость. Ветров В.А. в ходе эксплуатации автомобиля допускал нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, вследствие чего неоднократно привлекался к административной ответственности. А Дата Ветров В.А. допустил дорожно-транспортное происшествие на автомобиле марка (тип ТС грузовой-тягач седельный; идентификационный номер Номер; цвет кузова белый, год изготовления Дата повредив арестованное имущество, которое утратило свою ценность и возможность частичного исполнения решение суда, путем реализации имущества. О повреждении арестованного имущества своевременно судебному приставу-исполнителю не сообщил.

Ветров В.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что реализация арестованного имущества не погасит полностью долг перед банком самостоятельно денежные средства, в счет погашения задолженности перед банком не перечислял. В связи с длительным уклонением от погашения кредиторской задолженности Ветров В.А лично, под роспись неоднократно Дата, Дата

предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ - за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по решению суда. Но должник на предупреждения не отреагировал, мер по погашению кредиторской задолженности не предпринял. Несмотря на неоднократные предупреждения, у Ветрова В.А. в период с Дата. по Дата. возник преступный умысел, направленный злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Ветров В.А. постоянно проживая по адресу: <Адрес>, р.<Адрес> имея реальную возможность начать исполнять решения суда и частично погасить кредиторскую задолженность в крупном размере действуя умышленно, из корыстных побуждений продолжал злостно уклоняться от погашения кредиторской задолженности, мер, направленные на оплату долга перед банком не предпринимал, занимаясь индивидуальной предпринимательской деятельностью, скрывал свои доходы, самостоятельно денежные средства в счет оплаты задолженности не перечислял. С момента возбуждения исполнительного производства, т.е. с Дата Ветров В.А. являясь физически здоровым и трудоспособным, работая и имея финансовую возможность, перечислил сумма рубля, что несоизмеримо с суммой кредиторской задолженности по решению суда в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый Ветров вину признал полностью, отказался от дачи показаний, поддержал показания, данные на следствии в части обстоятельств дела.

Допрошенный на предварительном следствии Ветров, показания которого оглашены пояснил, что с Дата года по Дата года был индивидуальным предпринимателем и занимался грузоперевозками. Дата оформил автокредит на сумма рублей в банк на покупку машины марка кредит на 5 лет, ежемесячный платеж сумма, он должен был застраховать автомобиль по КАСКО, но платить дорого и с Дата года перестал оформлять. Автомобиль приобретал для грузоперевозок, в Дата г. работал, доход был стабильный и он платил кредит, в Дата году стали платить с задержками и он не смог ежемесячно платить кредит. Дата между ним и банком было заключено дополнительное соглашение к договору залога, по которому банк прекратил начисление неустойки за просрочку уплаты процентов. Он старался гасить долг, но не было финансовой возможности делать это полностью.

Дата года узнал от приставов, что банк обратился в суд с заявлением о досрочном погашении кредита, к нему приехали приставы и наложили арест на автомобиль марка который оставили ему на ответственное хранение, пристав предупредила об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ. Он обратился с жалобой об отмене заочного решения и оценки залогового автомобиля, в Дата судом было принято решение о взыскании кредитной задолженности по состоянию на Дата в размере сумма рублей и обратить взыскание на заложенный автомобиль, определена начальная продажная цена в сумме сумма рублей. он не имел доходов, грузоперевозками не занимался. Его неоднократно Дата и Дата пристав предупреждал об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредитной задолженности. После этого он перечислил в счет погашения задолженности сумма, Дата, Дата, Дата, Дата по 1000 рублей. В Дата года он узнал, что проводили торги по автомобилю, он не сообщил приставу, что Дата он управляя автомобилем марка попал в ДТП, в котором он не виноват, автомобиль поврежден, после чего нему приехал пристав с представителем банка, произвели осмотр автомобиля. Он готовит заявление в суд на виновника ДТП о взыскании ущерба за разбитый автомобиль, которые перечислит в счет погашения задолженности (л.д. Номер).

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела: рапортом судебного пристава исполнителя (л.д.2), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.6), копией исполнительного листа от Дата, о взыскании с Ветрова в пользу банка задолженности по кредиту от Дата в размере сумма (л.дНомер копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.дНомер), копией исполнительного листа от Дата об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марка, с начальной продажной ценой сумма (л.д. Номер), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.дНомер копией исполнительного листа от Дата. о наложении ареста на автомобиль марка находящийся у Ветрова (л.д. Номер копиями предупреждений Ветрова от Дата, Дата (л.дНомер), копией акта описи и ареста автомобиля маркал.д. 43-44), копией акта совершения исполнительных действий от Дата (л.д. Номер платежными поручениями (л.д. Номер), копией протокола осмотра места происшествия (л.д. Номер81), ответами ФНС России Номер о том, что Ветров в период с Дата по Дата был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем (л.д. Номер), требованиями ИЦ (по административный правонарушениям) (л.д. Номер

Представитель потерпевшего ДВЛ, показания которого оглашены с согласия сторон пояснил, что Дата между банком и Ветровым был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля марка, который был предоставлен банку в качестве залога по договору. Ветров обязательства по кредиту не исполнял, в Дата году банк обратился в суд решением суда от Дата с Ветрова взыскана задолженность сумма, в качестве обеспечительной меры решением суда от Дата г. наложен арест на заложенный автомобиль, судебный пристав наложил арест на автомобиль марка который оставлен Ветрову на ответственное хранение. Ветров был не согласен с оценкой залогового имущества, была проведена экспертиза, автомобиль оценен в сумма с момента вынесения решения суда Ветров уклонялся от погашения задолженности, долг не гасил, перечислил только сумма, рассрочки не было.

Потом в Дата году автомобиль был выставлен на торги, но его не продали, в августе пришло предложение банку принять автомобиль, банк согласился. Дата он с приставом выехали к Ветрову для принятия автомобиля и выяснили, что Ветров попал в ДТП и автомобиль поврежден, Ветров пояснил, что занимался на автомобиле грузоперевозками и имел личный доход около сумма, банк отказался принимать автомобиль, т.к. он потерял первоначальную стоимость, был составлен акт. Ветров по условиям договора должен был застраховать автомобиль по КАСКО, но не сделал этого и поэтому банк не получит страховку ( л.д. Номер

Свидетель КК показания которой оглашены с согласия сторон пояснила, что в период времени с Дата года по Дата год работала в отделе судебных приставов по <Адрес> в должности судебного пристава-исполнителя, её производстве на принудительном исполнении находилось исполнительное производство Номер от Дата. возбужденное на основании Исполнительного листа Номер (Номер от Дата. о наложении ареста на автомобиль марка, находящийся у Ветрова В.А либо или у других лиц в пользу банк

Ею входе принудительного исполнения решения суда было вынесено постановление о наложении ареста на имущества должника и Дата. в присутствии должника Ветрова В.А был составлен акт описи и ареста автомобиля марка, идентификационный номер Номер. Данный автомобиль был оставлен на ответственное хранение должнику Ветрову ВА. и установлен режим хранение - с правом пользования без права отчуждения. Ветров В.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ - за растрату, отчуждение, сокрытие, подмену и незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту. Ему разъяснялось, что он должен принимать меры к сохранности арестованного автомобиля, так как арест наложен в качестве обеспечительной меры с целью исполнения основанного решения суда, и когда данное решение поступит на принудительное решение, он должен будет предоставить автомобиль на реализацию.

При составлении акта ареста должник Ветров В.А. пояснял, что занимается грузоперевозками и это его единственный доход, и в связи с чем и был установлен данный режим хранения.

Ветров В.А. каких-либо замечаний при составлении акта описи и ареста не высказывал и был согласен с арестом, так как знал, что у него задолженность перед банк и о имеющемся решении суда. (л.д. Номер

Свидетель КВВ, показания которого оглашены с согласия сторон пояснил, что работает в отделе судебных приставов по <Адрес> в должности заместителя начальника отдела. У него на принудительном исполнении находятся исполнительные производства Номер от Дата. возбужденное на основании Исполнительного листа Номер Номер) от Дата. выданного Искитимским районным судом <Адрес> о наложении ареста на автомобиль марка (тип ТС грузовой-тягач седельный; идентификационный номер Номер; цвет кузова белый, год изготовления Дата находящийся у В.А либо или у других лиц в пользу АКБ «<Адрес> Банк»; Номер-ИП от Дата. возбужденного на основании Исполнительного листа Номер (Номер) от Дата. выданного Искитимский районным судом <Адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка (тип ТС грузовой-тягач седельный; идентификационный номер Номер; цвет кузова белый, год изготовления Дата.), определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в сумме сумма в пользу АКБ «<Адрес> »; Номер от Дата. возбужденное на основании Исполнительного листа Номер Номер) от Дата. выданного Искитимским районным судом <Адрес> о взыскании с гр. Ветрова В.А, Дата г.р., проживающего по адресу: <Адрес>, р.<Адрес> в пользу АКБ «<Адрес> банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере сумма.

В ходе принудительного исполнения решения суда Дата судебным приставом-исполнителем КОП был наложен арест на автомобиль марка (тип ТС грузовой-тягач седельный; идентификационный номер Номер; цвет кузова белый, год изготовления Дата.), находящийся у Ветрова В.А, автомобиль был оставлен на ответственное хранение Ветрову В.А. и установлен режим обременения с правом пользования без права отчуждения. Должник Ветров В.А. был неоднократно Дата., Дата. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ - за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности заместителем начальника отдела ЗСН. В связи с его временным отсутствием на рабочем месте (нахождением в отпуске или на больничном) исполнительные производства временно передавались на принудительное исполнение заместителю начальника ела ЗСН

С момента возбуждения исполнительных производств Ветров В.А. от исполнения решения суда уклонялся. Зная о том, что реализация арестованного автомобиля не погасит полностью долг перед банком, самостоятельно денежные средства в счет погашения долга перед банком не перечислял. Только в период с Дата. по Дата перечислил сумма, хотя в объяснениях пояснял, что занимается грузоперевозками на арестованном автомобиле, и имеет ежемесячный доход в размере сумма.

Дата года была направлена заявка на реализацию автомобиля. Дважды были проведены торги, но автомобиль не был реализован. В Дата года взыскателю было направлено предложение о принятии арестованного имущества. Взыскатель согласился с предложением и Дата он совместно с представителем взыскателя ДВЛ выехал в р.<Адрес> с целью проверки и изъятия арестованного имущества. Но выяснилось, что автомобиль поврежден. И Дата по данному факту был составлен акт совершения исполнительных действий. Должник Ветров В.А. пояснил, что Дата попал в ДТП, но ни каких документов предоставить не смог.

В связи с утратой арестованного имущества первоначальной стоимости взыскатель отказался принимать арестованный автомобиль марка. (л.д. Номер

Свидетель ЗЗ показания которой оглашены с согласия сторон пояснила, что работает в отделе судебных приставов по <Адрес> в должности заместителя начальника отдела. В её должностные обязанности входит принудительное исполнение решения суда, ведение статистической отчетности и др. На период отсутствия заместителя начальника отдела КВВ у нее на принудительном исполнении находились исполнительные производства, которые находись у КВВ на принудительном исполнении, в том числе исполнительные производства Номер от Дата. возбужденное на основании Исполнительного листа Номер Номер) от Дата. выданного Искитимским районным судом <Адрес> о наложении ареста на автомобиль марка (тип ТС грузовой-седельный; идентификационный номер Номер; цвет кузова белый, год изготовления Дата.), находящийся у В.А либо или у других лиц в пользу АКБ «<Адрес> Банк»; Номер-ИП от Дата. возбужденного на основании Исполнительного листа Номер Номер) от Дата выданного Искитимский районным судом <Адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка (тип ТС грузовой-тягач седельный; идентификационный номер Номер; цвет кузова белый, год изготовления Дата.), определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в сумме сумма рубля в пользу АКБ «<Адрес> к»; Номер от Дата. возбужденное на основании Исполнительного листа Номер (Номер) от Дата. выданного Искитимским районным судом <Адрес> о взыскании с гр. Ветрова В.А, Дата г.р., проживающего по адресу: <Адрес>, р.<Адрес> в пользу АКБ «<Адрес> банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере сумма

В ходе принудительного исполнения решения суда Дата судебным приставом-исполнителем КОП был наложен арест на автомобиль марка (тип ТС грузовой-тягач седельный; идентификационный номер Номер; цвет кузова белый, год изготовления Дата находящийся у Ветрова В.А, автомобиль был оставлен на ответственное хранение Ветрову В.А. и установлен режим хранения с правом пользования без права отчуждения.

Должник Ветров В.А. был неоднократно Дата., Дата. предупрежден мной уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ - за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности. Она ему разъясняла, что необходимо самостоятельно плачивать задолженность по кредиту. Также Дата. она ему сообщала, что документы о реализации автомобиля переданы в торгующую организацию и уже назначены торги, но пока автомобиль не продан.

С момента возбуждения исполнительных производств Ветров В.А. от исполнения решения суда уклоняется. Зная о том, что реализация арестованного автомобиля не погасит полностью долг перед банком, самостоятельно денежные средства в счет погашения долга перед банком не перечислял. Только в период с Дата. по Дата перечислил сумма рублей, хотя в объяснениях пояснял, что занимается грузоперевозками на арестованном автомобиле, и имеет ежемесячный доход в размере сумма рублей. (л.д. Номер

Таким образом, оценив доказательства в совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины Ветрова в умышленном злостном уклонении от погашения кредитной задолженности после вступления в законную силу решения суда, Ветров неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, однако решение суда не исполнял, имея при этом реальную возможность для исполнения. Добровольно долг не выплачивал, заложенное имущество автомобиль марка, на который было обращено взыскание долга, был поврежден в результате ДТП и фактически решение суда не исполнено. Размер кредиторской задолженности является крупным. Вину в совершении преступления Ветров полностью признал.

Суд квалифицирует действия Ветрова по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, характеризуется Ветров удовлетворительно. Отягчающих ответственность обстоятельств нет, к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит: признание вины, ранее не судим, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Ветрову наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 177 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

.......

.......

.......