Решение по делу № 1-122/2017 от 28.04.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года               город Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР ФИО3,

подсудимого Тубылова А.А., защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тубылова Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащейся <данные изъяты>», имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

- 31 января 2017 года приговором Устиновского районного суда г.Ижевска по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 (четыре) года ;

- 06 апреля 2017 года приговором Первомайского районного суда г.Ижевска (за деяние совершенное 13.12.2016 года) по ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговор от 31 января 2017 года исполняется самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тубылов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, у Тубылов А.А., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях личного употребления, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 часов, бесконтактным способом, путем изъятия тайниковой закладки, в парке «Березовая роща» по <адрес> находящейся на расстоянии 50 метров от общественного туалета прямо и 15 метров по тропинке направо, у основания поваленной ветки дерева, у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта, вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющиеся наркотическим средством в целом, общей массой не менее 6,32 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов у <адрес> Тубылов А.А., был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в период времени с 21:57 часов до 22:48 часов ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда <адрес> был проведен личный досмотр Тубылова А.А., в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющиеся наркотическим средством в целом, общей массой не менее 6,32 грамма, то есть в крупном размере, которое Тубылов А.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масса 6,32 грамма наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, его последствия он осознает. Настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.

Основываясь на поведении подсудимого в судебном заседании, учитывая другие данные его психического состояния, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает его по предъявленному обвинению вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия подсудимого как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Тубылов А.А. судим в несовершеннолетнем возрасте (л.д.118), совершил тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения. Имеет постоянное место жительства. На учете в БУЗ РКПБ МЗ УР не состоит (л.д.124), в БУЗ РНД МЗ УР на диспансерном учете не состоит, при прохождении судебно-наркологической экспертизы 15.11.2016г. установлен диагноз: «<данные изъяты>», занесен в регистр потребителей психоактивных веществ (л.д.123). По месту прежней учебы характеризуется вначале положительно, затем как бросивший учебу (л.д.150). По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.139, 143-145, 146-148).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Тубылова А.А. объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу поверхностных сосудов не установлено (л.д.129).

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Тубылов А.А. наркотической зависимостью не страдает, необходимо наблюдение, лечение у нарколога, реабилитационные мероприятия (л.д.133-134).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в судебном разбирательстве, раскаяние в содеянном, способствование своевременному расследованию дела, состояние здоровья, наличие заболеваний подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено. Судимость по приговору от 31.01.2017г. в силу ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления и применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность виновного, его характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием за совершенное преступление, которое сможет обеспечить достижение исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.72.1, 82.1 УК РФ к виновному у суда не имеется.

В силу ч.3 ст. 128 УПК РФ срок задержания исчисляется с момента фактического задержания, произведенного 01.02.2017г. (л.д. 75, 87). Поскольку подсудимый фактически не отбывал наказания по приговору от 06.04.2017г. Первомайского районного суда г. Ижевска, находясь в это время под стражей по настоящему делу, то правила пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 г. « О судебном приговоре» не применимы. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тубылова Артема Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Тубылову А.А. приговором Устиновского районным судом г.Ижевска УР от 31.01.2017 года отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию за совершенное преступление, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 31.01.2017 года, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 06.04.2017 года, окончательно к отбытию назначить Тубылову Артему Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тубылову А.А. оставить заключение под стражей. Начало срока наказания исчислять с 13 июня 2017 года. Зачесть в срок наказания время фактического задержания и содержания под стражей с 01.02.2017 года по 12.06.2017 года (л.д.75, 87).

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковку и изоленту – уничтожить.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                      С.В. Борисов