16RS0№-90 дело № 1-133/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года город Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя ФИО6,
подсудимого Хрипункова В.А.,
защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Потерпевший №1, участвующего посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хрипункова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, со средним образованием, официально не трудоустроенного, судимого:
- 23 января 2020 года приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. 15 мая 2020 года постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 10 дней;
- 16 июля 2020 года приговором Кировского районного суда г. Казани от 16 июля 2020 года по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 23 января 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 15 сентября 2021 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 16 июля 2020 года) к 2 годам лишения свободы. Освобожден 23 декабря 2021 года по отбытии срока наказания;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Хрипунков В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин., находясь между домом 4а по <адрес> и <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение средней тяжести вреда здоровью, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв в руку деревянную палку длиной примерно 50 см и применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область бедра правой ноги, причинив тем самым потерпевшему телесное повреждение в виде краевого перелома медиального мыщелка правой бедренной кости с допустимым смещением, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также сильную физическую боль.
Подсудимый Хрипунков В.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.
Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хрипунков В.А. является обоснованным и квалифицирует действия Хрипункова В.А. по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание Хрипункова В.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.
С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям Хрипункова В.А., положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.
При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным Хрипункова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Хрипункову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Хрипункова В.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Судья (подпись) Р.Р. Латыпова
Копия верна
Судья