Решение по делу № 2-714/2024 от 18.12.2023

Дело №

УИД: 63RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

14 марта 2024 года     <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации Железнодорожного и <адрес>ов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации <адрес> в интересах несовершеннолетнего Чиняева О. НикО.ча к ООО “УК 21 ВЕК”, филиалу Самарский ПАО “Т Плюс”, ООО “Газпром Межрегионгаз Самара”, третьему лицу: государственному казенному учреждению <адрес> “Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей “Иволга” о списании задолженности за коммунальные услуги,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации Железнодорожного и <адрес>ов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации <адрес> в интересах несовершеннолетнего Чиняева О. НикО.ча к ООО “УК 21 ВЕК”, филиалу Самарский ПАО “Т Плюс”, ООО “Газпром Межрегионгаз Самара”, третьему лицу: государственному казенному учреждению <адрес> “Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей “Иволга” о списании задолженности за коммунальные услуги, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.Ю. Зеленина

КОПИЯ

Дело №

УИД: 63RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации Железнодорожного и <адрес>ов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации <адрес> в интересах несовершеннолетнего Чиняева О. НикО.ча к ООО “УК 21 ВЕК”, филиалу Самарский ПАО “Т Плюс”, ООО “Газпром Межрегионгаз Самара”, третьему лицу: государственному казенному учреждению <адрес> “Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей “Иволга” о списании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации Железнодорожного и <адрес>ов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации <адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Чиняева О. НикО.ча с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО “УК 21 ВЕК”, филиалу Самарский ПАО “Т Плюс”, ООО “Газпром Межрегионгаз Самара” о списании задолженности за коммунальные услуги, в обосновании заявленных требований указав, что несовершеннолетний Чиняев О.Н. относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, его мать Гусейнова Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Чиняев Н.Л. лишен родительских прав решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время является воспитанником ГКУЗ <адрес> “Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей “Иволга”, и имеет регистрацию по песту пребывания: <адрес>.

Также Чиняев О.Н. зарегистрирован и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором также был зарегистрирован и проживал его отец Чиняев Н.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За время своего проживания Чиняев О.Н. не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у него образовалась задолженность перед УК “21 ВЕК” в размере 24 678,63 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ), перед Самарским филиалом ПАО “Т Плюс” в размере 155 492,36 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ), ООО “Газпром Межрегионгаз Самара” 19 309,97 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ).

Законный представитель несовершеннолетнего ГКУ СО “ЦП ДОПР “Иволга” г.о. Самара” (коррекционный) обращалась с письменными заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги, однако, получил отказ.

Указанная задолженность образовалась за счет того, что зарегистрированные совершеннолетние жильцы не оплачивали коммунальные услуги. При этом полагают, что пропущен срок исковой давности для взыскания коммунальных платежей с несовершеннолетнего Чиняева О.Н. Также полагают, что поскольку несовершеннолетний находится под опекой, то в силу ст. 123 СК РФ, он считается временно отсутствующим в закрепленным за ним помещением, следовательно оплату за него проводить не должен.

На основании изложенного, Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации Железнодорожного и <адрес>ов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации <адрес> просит суд применить срок исковой давности и списать задолженность в размере 31 535,34 руб. перед обслуживающей организацией ООО “21 ВЕК” Чиняева О.Н. по адресу: <адрес>, д. <адрес>; списать задолженность в размере 50 167,11 руб. перед ресурсоснабжающей организацией филиал Самарский ПАО “Т Плюс” Чиняева О.Н. по адресу: <адрес>; списать задолженность в размере 13 769,47 руб. перед ресурсоснабжающей организацией ООО “Газпром мерегионгаз Самара” Чиняева О.Н. по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара - Шадрина А.Н. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Самарского филиала АО «Т-Плюс» - Лукьянова В.А. возражала против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на то, что несовершеннолетний Чиняев О.Н. как собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги.

Представитель третьего лица ГКУ <адрес> ЦПД Иволга – Илингина М.В. просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования не законными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 указанной статьи).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218,?219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п. 27).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 28).

В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Чиняеву О. НикО.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой он зарегистрирован.

Чиняев О. НикО.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку его мать Гусейнова Т. Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец Чиняев Н. Л. лишен родительских прав вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением первого заместителя главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № малолетний Чиняев О.Н. помещен под надзор в ГКУЗ <адрес> “Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей “Иволга”, имеет регистрацию по месту пребывания: <адрес>.

В спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована Гусейнова Т.Ф.(мать Чиняева О.Н.), с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован собственник Чиняев О.Н., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Чиняев Н.Л. (отец Чиняева О.Н.).

Также установлено, в настоящее время по данному адресу образовалась задолженность за коммунальные услуги перед управляющей компанией ООО УК “21 ВЕК” и ресурсоснабжающими организациями Самарским филиалом ПАО “Т Плюс” и ООО “Газпром Межрегионгаз Самара”. Так задолженность перед УК “21 ВЕК” составила 24 678,63 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ), перед Самарским филиалом ПАО “Т Плюс” составила - 155 492,36 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ), ООО “Газпром Межрегионгаз Самара” - 19 309,97 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ).

Как законный представитель несовершеннолетнего ГКУ СО “ЦП ДОПР “Иволга” г.о. Самара” (коррекционный) обращалась с письменными заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги, однако, получил отказ.

Истец, указывая на то, что задолженность образовалась за счет того, что зарегистрированные совершеннолетние жильцы не оплачивали коммунальные услуги. При этом полагают, что пропущен срок исковой давности для взыскания коммунальных платежей с несовершеннолетнего Чиняева О.Н. с 2020 <адрес> полагают, что поскольку несовершеннолетний находится под опекой, то в силу ст. 123 СК РФ, он считается временно отсутствующим в закреплённом за ним помещением, следовательно оплату за него проводить не должен, обратился в суд.

    Из материалов дела следует, что многоквартирный дом по адресу:. <адрес> подключен к центральной системе теплоснабжения, собственники МКД перешли на прямые договоры с ресурс снабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты открыт лицевой счет №, собственник Чиняев О.Н., адрес: <адрес>. Задолженность перед Самарским филиалом ПАО “Т Плюс” составила - 155 492,36 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ),

Также на Чиняева О.Н. открыт лицевой счет № № (единый лицевой счет №) в ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и Чиняевым О.Н. письменный договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан не заключен. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в связи с отсутствием показаний прибора учета ( п.1 ст. 157 ЖК РФ, п 23-29 Правил поставки газа). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету № № составила 14 429,22 руб.

Управляющей компанией дома расположенного по адресу <адрес> является ООО УК «21 Век», которая оказывает Чиняеву О.Н. коммунальные услуги. Задолженность перед УК “21 ВЕК” составила 24 678,63 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 123 Семейного кодекса РФ дети, оставшиеся без попечения родителей подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство. Нахождение детей у опекунов следует расценивать как временное отсутствие в "закрепленных" за ними жилых помещениях, в связи с чем плата за коммунальные услуги подлежит взиманию в соответствии с разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому при временном отсутствии потребителя в жилом помещении предусмотрена возможность перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, а также платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды. При этом судом установлено, что в связи с отсутствием индивидуального прибора учета газа в квартире, расчет платы производился ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по нормативу утвержденным приказом Министерства энергетики и ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом того, что в квартире имеется газовая плита и сколько в ней зарегистрировано человек. Заявки собственника об отключении внутреннего устройств газоснабжения в связи с тем, что там никто не проживает не было (л.д.31-32). АО «ЭнергосбытТ Плюс» оказывает коммунальные услуги в виде отопления, подачи горячей и холодной воды. В силу закона, перерасчет платы за коммунальные услуги по отоплению, не предусмотрен. При этом судом установлено, что в связи с отсутствием индивидуального прибора учета горячую и холодную воду в квартире, расчет платы производился АО «Энергосбыт Плюс» по нормативу утвержденным приказом Министерства энергетики и ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом количества зарегистрированных лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Согласно ч. 1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

    Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что не проживание несовершеннолетнего Чиняева О.Н. в принадлежащем ему жилом помещении не является законным основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Федеральным жилищным законодательством не предусмотрено освобождение детей, оставшихся без попечения родителей от внесения платы за жилое помещение, в том числе образовавшейся в результате неуплаты его родителями и перешедшим детям по наследству.

При этом, законные представители обязаны оплачивать принадлежащее ребенку жилое помещение за счет доходов подопечного.

Поскольку установлено, что Решением первого заместителя главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № малолетний Чиняев О.Н. помещен под надзор в ГКУЗ <адрес> “Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей “Иволга” и именно с этой даты у учреждения возникает обязанность по принятию мер по обеспечению сохранности жилого помещения Чиняева О.Н.

Таким образом, отсутствуют законные основания для списания задолженности за коммунальные услуги и образовавшиеся вследствие неуплаты задолженности советником (опекуном) ответчикам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Отклоняя доводы истца о списании задолженности в связи с истечением срока исковой давности, суд исходит из того, что требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями не предъявлялось, гражданское дело с такими требованиями не принималось судами к производству и не рассматривалось по существу, в то время как срок исковой давности может быть применен только по заявлению должника в рамках предъявленного к нему искового требования. Действующим материальным законом не предусмотрена возможность требовать применения срока исковой давности вне рамок спора и в форме иска, так как исковая давность может применяться лишь к тем спорным правоотношениям, в рамках рассмотрения и проверки которых истек срок для защиты нарушенного права.

Истребование суммы долга в контексте гражданского законодательства, в том числе Главы 12 ГК РФ о сроках исковой давности и особенностях исчисления, является правом кредитора, а не его обязанностью, пропуск установленного законом срока для ее взыскания как раз таки наделяет должника правом заявлять о таких обстоятельствах и просить суд о применении соответствующих законоположений, риск оснований для применения которых возложен на самого кредитора. Таким образом, в случае истребования задолженности за пределами срока исковой давности и при наличии соответствующего ходатайства должника, кредитор лишается права на получение того, на что рассчитывал при заключении договора. В данном случае ресурсоснабжающими организациями управляющей компанией, данные требования не предъявлялись, в связи с чем, применение ст. 196 ГК РФ невозможно.

При таких обстоятельствах, основания для признания задолженности по коммунальным платежам, подлежащей списанию, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования об обязании списать задолженность за коммунальные услуги, в том числе в связи с истечением срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации Железнодорожного и <адрес>ов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации <адрес> в интересах несовершеннолетнего Чиняева О. НикО.ча к ООО “УК 21 ВЕК”, филиалу Самарский ПАО “Т Плюс”, ООО “Газпром Межрегионгаз Самара”, третьему лицу: государственному казенному учреждению <адрес> “Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей “Иволга” о списании задолженности за коммунальные услуги, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Зеленина