Решение по делу № 1-572/2019 от 05.08.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Абачараева Г.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 234 УК РФ,

Установил:

ФИО1 И.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 И.Б., заведомо зная о том, что незаконный оборот и сбыт сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в середине ноября 2018 года, в дневное время суток, примерно в 14-00 часов, находясь <адрес>, в лесном массиве обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли в полувысохщем состоянии, и заведомо зная, что оно является наркотическим веществом, действуя умышленно, незаконно сорвал с данных кустов листья конопли, т.е. приобрел указанное наркотическое средство марихуану (каннабис), включённое в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, массой 35,25 грамма, являющимся значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес>, обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут сотрудниками полиции в подъезде № <адрес>.

Он же, ФИО1 И.Б. незаконно приобрел, хранил в целях сбыта и незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 И.Б., заведомо зная, что незаконный оборот и сбыт сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 часов, проходя по <адрес>, возле одной из аптек на земле нашёл медицинский блистер с одной таблеткой «трамал», являющимся сильнодействующим веществом, который подобрал и хранил при себе с целью последующего его незаконного сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> при его незаконном сбыте, массой 0,32 грамма, своему знакомому ФИО2 и последующего изъятия у ФИО2 данного сильнодействующего средства в ходе его личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 57 минут по 20 часов 17 минут сотрудниками полиции в подъезде № <адрес>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе трамадол(трамал).

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 И.Б. вину в совершении преступлений признал полностью и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, приобретения, хранения в целях сбыта и сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний самого подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, протоколом изъятия (личного досмотра), справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. Действия его органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 И.Б. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, совершенные им преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказаниек. Он имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание,

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания в виде штрафа, назначив его с учетом его материального и семейного положения,

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.234 УК РФ – штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана, массой 35,25 грамм, одна таблетка «трамадол», смывы с рук и срезы ногтей, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.