Решение по делу № 2-1995/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-1995/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2015 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1995/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Лавруковичу С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Лавруковичу С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Лаврукович С.К. (заёмщик), - в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что его постоянным местом жительства является: <адрес>, просит передать дело на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд Ивановской области.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», по постоянной доверенности Михайлов Е.Г., - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, по факсу представил ходатайство (заявление), в котором указал, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» исковые требования поддерживает в полном объеме, против снижения неустойки возражает. После направления иска в суд платежей по кредитному договору не было. Против заочного решения не возражает, суду полностью доверяют. ДД.ММ.ГГГГ в суд по факсу поступило ходатайство ООО «РУСФИНАНС БАНК», в котором указано, что истец возражает против передачи искового заявления во Фрунзенский районный суд г. Иваново в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в г. Кинешма.

Суд считает возможным рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения сторон по существу вопроса о передаче дела по подсудности в другой суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заключенный сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает условия о договорной подсудности, а именно п. 9.1 указанного договора предусматривает, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или связаны с ним, разрешаются в Федеральном суде Ленинского района г. Самары, Фрунзенском районном суде г. Иваново, либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч.1). Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Представитель истца возражает передать дело по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в городе Кинешма.

Судом установлено, что ответчик Лаврукович С.К. проживает в <адрес> (подсудность Фрунзенского районного суда г. Иваново, квартира находится в его собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности в УФРС), при этом имеет место регистрации в <адрес> (корреспонденция с данного адреса возвратилась в суд с указанием, что дом нежилой).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Иваново (<адрес>), поскольку ответчик, место жительства которого не было известно ранее, заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.

Кроме того, одним из судов, определяющих договорную подсудность, является Фрунзенский районный суд города Иваново, в связи с чем в целях соблюдения правил договорной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение Фрунзенского районного суда города Иваново (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1995 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Лавруковичу С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение Фрунзенского районного суда города Иваново (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий: Л.И. Мравцева