Решение по делу № 2-1538/2022 от 21.11.2022

УИД: 11RS0010-01-2022-002474-19 Дело № 2-1538/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года г. Сыктывкар

И.о. председателя Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Попов А.В., изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению Яковенко Андрея Леонидовича к ООО "ТЕХНО-ПАРК" о защите прав потребителей,

установил:

Яковенко А.Л. заявлены исковые требования к ООО "ТЕХНО-ПАРК" о:

1. расторжении договора поставки № 15-ТМ от 17.05.2022, заключенный между истцом и ответчиком;

2. взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 606600 руб.;

3. взыскании убытков, связанных с неисполнением ответчиком своих обязательств, выразившихся в уплате комиссии банку в сумме 1500 руб., направлении претензий в два адреса и их возврату в сумме 282,60 руб., всего убытков в сумме 1782,60 руб.;

4. взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.;

5. взыскании неустойки за период с 24.05.2022 по момент подачи иска в размере 548973 руб.;

6. неустойки за период с 03.07.2022-по истечении 10 дней с момента направления претензии о возврате денежных средств до момента подачи иска в размере 843174 руб.;

7. взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ответчиком требований истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Согласно ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

По делу установлено, что истец Яковенко А.Л. является близким родственником судьи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, находящегося в отставке.

С учетом указанного обстоятельства председательствующим по делу судьей Поповым А.В. взят самоотвод.

В силу положений ч. 2 ст. 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Согласно положениям п. 4 ч. 2, 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности всего состава Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми дело подлежит направлению в Верховный Суд Республики Коми для разрешения вопроса о его передаче в другой районный (городской) суд в порядке положений ч. 2 ст. 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Яковенко Андрея Леонидовича к ООО "ТЕХНО-ПАРК" о защите прав потребителей направить в Верховный Суд Республики Коми для разрешения вопроса о его передаче в другой районный (городской) суд в порядке положений ч. 2 ст. 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

И.о. председателя А.В. Попов