Решение по делу № 2-256/2012 от 02.04.2012

2-256/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«03» мая 2012 года        г. Белебей

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ ФИО3, при секретаре ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах     Андрияновой Н.Л. к ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор      РБ обратился       в суд с вышеуказанным иском.

Просит взыскать с ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ»      в пользу работника предприятия Андриановой Н.Л. невыплаченную заработную плату в размере ... рублей.

В обоснование требования указывает о том, что в ходе проведённой проверки исполнения трудового законодательства      было установлено, что в нарушение требований ч.3 ст. 37 Конституции РФ, ч.3 ст. 11 ТК РФ, ст. 22 ТК РФ, ч.6 ст. 136 ТК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» имеет задолженность по заработной плате перед работником Андриановой Н.Л. в размере ... рублей.

Истица Андрианова Н.Л. в судебное     заседание не      явилась, заявив ходатайство       о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. От заявленных требований отказывается в связи с тем, что       задолженность по заработной плате       ответчиком оплачена в полном объёме.     Претензий не имеет. Производство по делу просит прекратить.       

Старший помощник Белебеевского      межрайонного прокурора РБ ФИО3 не возражал против     заявленного ходатайства     о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» ФИО4, действующая по доверенности №     от ДД.ММ.ГГГГ,       ходатайство поддержала.     

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ     истец вправе отказаться от своих требований. В силу ч.2 ст. 45 ГПК РФ, ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, считает      ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежащим удовлетворению. Данный отказ     не     противоречит закону и не нарушает права     и законные интересы      других лиц. В соответствии с правилами ч.1 ст. 173 ГПК РФ ходатайство       приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия       отказа от исковых требований, предусмотренные     ст. 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Андрияновой Н.Л. к ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Производство по делу     прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение     в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям      не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.

Судья:          Р.Н. Еркеев Определение суда вступило в законную силу 19 мая 2012 года.